Ухвала

від 06.02.2008 по справі 13/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/3-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" лютого 2008 р.                      Справа № 13/3-08

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання             В. Гриневич

Представники :

позивача :       не з'явився  

відповідача:    Бичок В.А.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник" (03040, вул. Дубиніна, 14, м. Київ, код 25772945) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (22000, вул. Дзержинського, 47, м. Хмільник Вінницької області, код 60043911) про стягнення 3114,15 грн. заборгованості, -          

ВСТАНОВИВ:

              Позивачем заявлено позов про стягнення 3114,15 грн. заборгованості

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.12.07 сторони були зобов'язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов'язковою.

Оскільки позивач вимоги ухвали від 12.12.07 не виконав, а представник позивача в судове засідання не з'явився, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 15.01.08 сторони повторно були зобов'язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов'язковою.

          Однак, позивачем повторно не виконано вимоги ухвали суду, зокрема, вимоги ухвали щодо надання оригіналів документів вказаних в додатку позовної заяви, а саме договору №40 від 01.09.06 та доказів його виконання, обґрунтованого детального розрахунку позовних вимог, обопільно підписаного акту звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача, довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, доказів поважності причин невиконання вимог ухвали від 12.12.07 та неявки представника в судове засідання 15.01.08, не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в ухвалах від 12.12.07 та 15.01.08, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

          Про дату і час розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 15.01.08 про направлення останньої позивачу рекомендованим листом та повідомленням про вручення поштового відправлення №774590 (а.с.25).

          За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

          Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду Вінницької області 11.12.2007 р., а отже, визначений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк розгляду судом справи спливає 11.02.2008 р., а тому суд позбавлений можливості в черговий раз відкласти розгляд справи.

Відповідно до  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

          Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, п. 5 ст. 81, 115, 116  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.   Позов залишити без розгляду.

2.   Ухвалу направити сторонам.

Суддя