Рішення

від 05.02.2008 по справі 7/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                05.02.08                                                                                                         Справа № 7/413

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган місцевого самоврядування в особі Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич

до відповідача: Науково-культурологічного товариства “Бойківщина”, м. Дрогобич

про: стягнення 1902,11 грн.

                                                                                          Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Пилипів М.І., довір. № 01/17 від 11.01.08 року

відповідача: не з'явився

в судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Львівської області Яворський Я.Т., посв. № 127

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

          Суть спору: Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави, уповноважений орган місцевого самоврядування в особі Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич до Науково-культурологічного товариства “Бойківщина”, м. Дрогобич про стягнення 1902,11 грн.

Ухвалою суду від 13.12.07 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.01.08 року. Ухвалою суду від 15.01.08 року розгляд справи відкладено на 05.02.08 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та клопотанні про збільшення позовних вимог (Вх. № 636 від 15.01.08 року) в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 2782,03 грн..

Відповідач вимог ухвал суду від 13.12.07 року не виконав, явки представника в судове засідання не забезпечив (незважаючи на належним чином повідолення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення, яку долучено до матеріалів справи), правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву на позов не подав. Відповідно до цього, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу, відповідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Дрогобицькою  міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання договірних зобов'язань між комунальним підприємством  “Дрогобичтеплоенерго” та споживачами теплової енергії

Комунальне іпдприємство “Дрогобичтеплоенерго” надає послуги по теплопостачанню в житловий будинок № 77 по вул. М. Грушевського в м. Дрогобичі. В цьому будинку здійснює свою діяльність  і відповідач по справі –Науково-культурологічне  товариство “Бойківщина”.

З акту розмежувань показника лічильника теплової енергії субабонентів, підписаного та скріпленого печаткою відповідача вбачається, що останній займає по вул. Грушевського, 77 м. Дрогобича площу 92,6 м2, що становить 1,8% від загальної площі, яка обігрівається КП “Дрогобичтеплоенерго”.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в 2006-2007 р.р. становить 2782,03 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем зобов'язання по договору не виконано, суму боргу не сплачено, що підтверджено матеріалами справи та доводами представників сторін.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, сукупність вищенаведених обставин підтверджено документально, не спростовано відповідачем, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 80, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Науково-культурологічного товариства “Бойківщина” (82100, м. Дрогобич, вул. М. Грушевського, 77, р/р 26007329810099 в Дрогобицькій філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 325202, ЗКПО 20798490) на користь Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” (82100, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1А, р/р 26034625322541 в ДВ ЛОФ УКБ”Укрсоцбанку” м. Дрогобича, МФО 325019, код ЄДРПОУ 05445563) 2782,03 грн. боргу.

3. Стягнути з Науково-культурологічного товариства “Бойківщина” (82100, м. Дрогобич, вул. М. Грушевського, 77, р/р 26007329810099 в Дрогобицькій філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 325202, ЗКПО 20798490) в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя