Рішення

від 06.02.2008 по справі 21/541-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/541-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2008 р.                                                            Справа № 21/541-07

вх. № 12768/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Черняк І.Ю. дов№б/н від 01.11.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Ніколь" м. Х-в  

до  КВЖРЕП № 2 Дзержинського р-ну, м. Харків  

про стягнення 65862,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 65862,71 грн. заборгованості , посилаючись  на те, що позивач по договору № Б4/2-1 від 02.01.2006р. надав відповідачеві послуги  щодо  вивозу  твердих побутових відходів , а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати наданих послуг , здійснив частково.

Представник  позивача  за вх.№2069 від 06.02.2008р.  надав  до   суду заяву якою  просить  долучити до матеріалів справи  докази часткової оплати відповідачем  та  докази  направлення вимоги на оплату  відповідачеві.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встанолено, що між позивачем  та  відповідачем укладено договір № Б4/2-1 від 02.01.2006р.

Згідно з вимогами договору  позивач виконав  послуги для  відповідача  по вивозу  твердих побутових відходів на суму 101887,56грн.

Згідно з вимогами п.2.3. договору сторонами передбачено, що для  організації  робіт по вивозу ТБО, придбання  паливно- мастильних матеріалів , запчастин  для техніки "замовник"(відповідач) щомісячно виплачує"виконавцю" (позивачу) аванс в сумі 30% від місячної вартості  послуг.

Пунктом 2.5. договору  сторонами передбачено , що сдача- приймання  виконаних послуг здійснюється  сторонами щомісячно по сдачі - приймання  виконаних послуг до п*ятого числа місяця наступного за звітним місяцем.

Відповідачем   надані послуги були  прийняті , про  що свідчать акти виконаних робіт №2/1 від 31.01.2006р., №14/1 від 28.02.2006р.,№37/1 від 30.04.2006р.,№44/1 від 31.05.2006р., №51/1 від 30.06.2006р., №57/1 від 31.07.2006р., №60/1 від 31.08.2006р., №65/1 від 30.09.2006р.,№71/1 від 31.10.2006р., №74/1 від 30.11.2006р., №№81/1 від 31.12.2006р., №02/1 від 31.01.2007р., №06/1 від 28.02.2007р., №10/1 від 31.03.2007р., підписані сторонами, однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати виконаних послуг, здійснив частково, заборгованість складає  65862,71грн.

Позивачем  була  пред*явлена   вимога  на оплату  заборгованості  в розумінні ст.530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 65862,71грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного  підприємства №2 ( м.Харків, Дзержинський  р-н, вул.Клочківська ,197, код 32865854) на користь Приватної фірми"Ніколь"( м.Харків, Дзержинський  р-н, вул.Клочківська , 101-Б, к.105, код 23003596, п/р 26008830151370 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харків,  МФО 351016) -  65862,71грн. заборгованості , витрати  на державне мито в сумі 658,63грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішення  в  законну силу.

Рішення підписано 11.02.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.