Ухвала

від 29.01.2008 по справі 14/305/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/305/26

29.01.08   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                   тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

29 січня 2008р.                                                                                                              справа №14/305/26

За позовом: Закритого акціонерного товариства „АВК”, вул.1-а Олександрівка,9, м. Донецьк,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчовий комбінат „Нивки”, вул.Інструментальна,30, м. Чернігів

Про  стягнення  66888грн. 89коп.  

                                                                                                        Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача:  Любенко І.Г. юрист, довіреність №1036 від 22.11.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 61000грн. за поставлений товар на підставі договору №20 від 03.10.07р., 1998,96грн. пені за період з 11.09.07р. по 26.11.07р., 2547,93грн. 20% річних за період з 11.09.07р. по 26.11.07р., 1342грн. інфляції за період вересень –жовтень 2007р.

У відзиві на позовну заяву №48 від 15.01.08р. відповідач повідомив, що розрахувався за поставлений позивачем товар по накладній №003993 від 21.08.07р. на суму 40802,60грн. та за накладною №005209 від 29.09.07р. на суму 23000грн. до подачі позовної заяви, що після звернення позивача до суду відповідачем було погашено залишок заборгованості по вказаним накладним на суму 26000грн., що на даний час обліковується переплата за поставлений товар у розмірі 1039,28грн., що нарахування пені, 20% річних та інфляції є необґрунтованим та просив суд прийняти рішення про відмову позивачу у позові в частині стягнення боргу в сумі 36039,28грн., на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 24960,72грн. та зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми пені, 20% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

Від позивача по факсу надійшло клопотання №428 від 24.01.08р. про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю останнього бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання позивача. Суд задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Від позивача по факсу надійшло пояснення до позовної заяви №430 від 24.01.08р., в якому зазначено, що на час звернення позивача до суду відповідачем дійсно була проведена оплата боргу в сумі 63802,60грн., також після звернення позивача до суду відповідач оплатив залишок заборгованості в сумі 24960,72грн., що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, що керівництвом ЗАТ „АВК” з урахуванням тривалих позитивних партнерських відносин між сторонами прийнято рішення про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені 1998,96грн., 20% річних у сумі 2547,93грн., інфляції –1342,00грн.

Від позивача по факсу надійшло клопотання №429 від 24.01.08р. про припинення провадження по справі, в якому він повідомив, що відповідачем повністю погашена сума боргу, що керівництвом ЗАТ „АВК” прийнято рішення про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені 1998,96грн., 20% річних у сумі 2547,93грн., інфляції –1342,00грн., та просив припинити провадження по справі №14/305/26 за відсутністю предмету спору.

          Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені 1998,96грн., 20% річних у сумі 2547,93грн., інфляції –1342,00грн., так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відповідачем борг сплачено в повній сумі, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній. За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару, а саме на суму 24960,72грн., та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 249,61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 44,03грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 22, 49, ст.78, п.1-1, п.4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені 1998,96грн., 20% річних у сумі 2547,93грн., інфляції –1342,00грн..

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчовий комбінат „Нивки”, (вул.Інструментальна,30, м. Чернігів, р/р 26009001000132 Чернігівській філії ВАТ банк „БІГ Енергія” МФО 353508, код 31691408) на користь Закритого акціонерного товариства „АВК” (вул.1-а Олександрівка,9, м. Донецьк, р/р 26009198005562 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 335593, код 30482582) 249грн.61коп. державного мита та 44грн.03коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш