Постанова
від 11.02.2008 по справі ас10/693-07     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/693-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08           Справа №АС10/693-07.

За позовом:            Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівське» Глухівського району

Про стягнення  5408,90 грн.  за рахунок активів

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5408,90 грн. податкового боргу за рахунок активів, в т.ч. 5325,80 грн. основного боргу по сплаті податку на додану вартість,  83,10 грн. пені, який утворився станом на 07.12.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ТОВ «Соснівське» Глухівського району зареєстровано Глухівською районною державною адміністрацією 24.02.2006 р. за № 16121020000000225 та знаходиться на обліку платників податків в Глухівській  МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 07.12.2007 р. заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість складає 5408,90 грн., в т.ч. 5325,80 грн. податкового зобов'язання, 83,10 грн. пені, яка була нарахована в результаті несплати відповідачем штрафної санкції за несвоєчасно подані податкові декларації податку на додану варість.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою № 284/10-029 від 07.12.2007 р. про заборгованість відповідача, актом про результати невиїзної документальної перевірки про факт встановлення несвоєчасної сплати податку на додану вартість №1441/15/34171694 від 19.09.2007 р.

Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/18 від 16.02.2007  р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/53 від 06.04.2007 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем, і є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 07.12.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 5408,90 грн.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівське» (Глухівський район, с.Соснівка, вул. Радянська,5, і.к. 34171694) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Глухів, вул. Вознесенська,21а, і.к. 21103945) 5408,90 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови складений і підписаний 11.02.2008 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.02.2008
Оприлюднено14.02.2008
Номер документу1355345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас10/693-07     

Постанова від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні