Постанова

від 22.01.2008 по справі а8/533-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/533-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

І м е н е м     України

ПОСТАНОВА

"22" січня 2008 р.                                                               Справа № А8/533-07          

За позовом Прокурора Ставищенського району

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у

Ставищенському районі, смт. Ставище

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Ільм”, с. Розумниця, Ставищенський район  

про стягнення 12164,34грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Бондар О.В. –довір. №2/07 від 03.01.2008р. –гол. спец. - юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.;

від прокуратури: Сазонова С.В. –посв. №143 від 15.08.2005р. –прокурор.

         Суть спору:

Стягується 12164грн. 34коп. заборгованість по доставці та виплаті пільгових пенсій із уточнюючими донарахуваннями за 2005р. згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р., картки особового рахунку.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.   

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Позов підлягає задоволенню.          

судом встановлено:

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 311 Закону України „Про прокуратуру”, формою представництва прокуратурою держави є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.   

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за  списком №1 затвердженого Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100 –відсоткового розміру цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 21.03.2000р. №52, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за №272/4493 від 11.05.2000р., підприємства щомісячно вносять до Пенсійного Фонду України суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. №1788-ХХІІ із змінами та доповненнями, що призначенні в минулих та поточних роках.

Відшкодування заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах передбачено п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, встановлює об'єкт оподаткування, а саме платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 зазначеного Закону, є також фактичні виплати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та п. 6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за 2005рік, із уточнюючими донарахуваннями, борг відповідача перед позивачем становить 12164грн. 34коп. по сумах пільгових пенсій, що виплачені пенсіонерам, які набули стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах вищевказаному підприємстві.   

03 травня 2006р. позивач звернувся до відповідача із претензією №538/07 від 28.04.2006р. про сплату заборгованості в сумі 12164грн. 34коп. по сумах пільгових пенсій, що виплачені пенсіонерами, які набули стаж роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, яка отримана відповідачем 04 травня 2006р., про що свідчить поштове повідомлення №549.

Доказів оплати, як і реагування на претензію у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з селянського (фермерського) господарства „Ільм” (код ЄДРПОУ 19410812, 09432, с. Розумниця, Ставищенський район, Київська область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області (код 22200662, р/р 256073121020 в ГУ в Ощадного банку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, 09400, вул. Радянська, 66, смт. Ставище, Київська область) 12164(дванадцять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 34коп. заборгованості.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).  

Суддя                                                                                          Чорна Л. В.