Ухвала
від 31.01.2008 по справі 5/734-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/734-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.08           Справа №5/734-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», м. Вишневе Києво-Святошинський район Київської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Глухівське автотранспортне підприємство 15939», м. Глухів Сумської області

про стягнення 61000 грн. 00 коп.                                                                                                    

                                                                                                                                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Фесенко М.І.

Від відповідача – голова правління Валько М.М.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 61000 грн. 00 коп. перерахованих відповідачеві в порядку передплати за товар коштів на підставі договору купівлі – продажу від 25.06.2007року.

          Позивач подав заяву від 31.01.08р., в якій просить суд припинити провадження у даній справі в зв'язку з затвердженням судом мирової угоди по справі № 13/685-07.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі – продажу від 25.06.2007 року відповідач зобовязувався передати у власніть позивача автобус “Ікарус”, автомобіль ММЗ-4502, токарний станок, а позивач в свою чергу своєчасно та повністю оплатити  зазначений товар.

На виконання п. 4.1. договору позивач здійснив 100% передплату  за товар в сумі 61000грн., що підтверджується копією виписки по рахунку (а.с. 13)

9.07.07р. сторонами був підписаний акт, яким встановлено, що автобус “Ікарус”, автомобіль ММЗ-4502, токарний  станок є непридатними для експлуатації.

Відповідно до п. 3.2. 3.10.07р. позивачем була направлена на адресу відповідача претензія про розірвання договору купівлі – продажу від 25.06.07р. та повернення передплати за товар в сумі  61 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач визнав його вимоги у відповіді на претензію № 226/2 від 5.10.07р., але зазначив про те, що не має можливості повернути 61 000 грн. в зв'язку з відсутністю необхідних коштів.

Позивач просить суд припинити провадження у даній справі в зв'язку з тим, що 17.01.08р. між сторонами укладена мирова угода яка подана на затвердження суду по справі 13/685-07. Позивач зазначає про те, що заборгованість, яке є предметом спору по справі 5/734-07 врахована в зазначеній мировій угоді.

Ухвалою господарського суду Сумської області по справі 13/685-07 провадження припинено та затверджено мирову угоду відповідно до п. 2 якої позивач повністю відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача по позовній заяві від 20.12.2007 року на суму 61000 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначені обставини відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 80 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.01.2008
Оприлюднено14.02.2008
Номер документу1355515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/734-07

Ухвала від 31.01.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні