Рішення

від 07.09.2006 по справі 32/288(16/184)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06р.

Справа № 32/288(16/184)-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства

комерційного банку "ПриватБанк" в особі Нікопольської філії

ПриватБанку, м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1,               м.

Орджонікідзе Дніпропетровської області

про

стягнення 1 997 грн. 48 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Побий вовк В. В. (дов.№3913-П-П від 01.09.05 р.)

Відвідповідача: не явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до

відповідача про стягнення 

заборгованості  в сумі                  1 997,48 грн. ( в тому числі

:неповернений кредит -999,67 грн.; 642,84 грн. - заборгованість по сплаті

відсотків за користування  кредитними

коштами; 354,97 грн. - пеня )  за

договором НОМЕР_1  про  надання 

овердрафтового  кредиту  на 

картковий  рахунок. Позовні  вимоги 

обґрунтовані  не виконанням  відповідачем  

умов  кредитного  договору в частині  повернення 

кредитних коштів  та  сплати відсотків за користування кредитними

коштами. 

            Відповідач в судове засідання не

з'явився , відзив на позов не надав, не зважаючи на те, що про час  та місце 

проведення судових  засідань   був 

повідомлений  ухвалами  суду 

від  14.07.06 р. та від 27.07.06

р. , які були направлені на  адресу  відповідача 

, вказану  в позовній заяві

,договорі  та свідоцтві про державну

реєстрацію СПД- фізичної особи.

          Суд  

вважає  можливим  розглянути  

справу  за наявними  в ній 

матеріалами, за  відсутністю

представника  відповідача  та 

відзиву  на позов з огляду на

наступне . Особи, які   беруть   участь 

у  справі , вважаються  повідомленими 

про час і  місце її розгляду  судом, якщо 

ухвалу  про порушення   провадження 

у справі  надіслано за

поштовою  адресою, зазначеною  у 

позовній  заяві . У випадку не

з'явлення  в засідання  господарського  суду 

представників  обох  сторін 

або однієї з них справа  може  бути 

розглянута  без  її 

участі, тільки  якщо  неявка 

таких  представників   не перешкоджає  вирішенню 

спору

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи

, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

              13.08.04р між ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі

Орджонікідзевського відділеня  („Банк”)

та приватним підприємцем ОСОБА_1 

(„Клієнт”) було укладено договір НОМЕР_1 про надання  овердрафтового кредиту на  картковий 

рахунок, відповідно до умов  якого

відповідачу  був   встановлений   кредитний 

ліміт в сумі 1 000,00 грн. , із 

сплатою  відсотків , виходячи

з  диференційованої  відсоткової 

ставки (Додаток  НОМЕР_2  до Договору),   Проведення 

платежів Клієнта в порядку, встановленим 

Договором , здійснюється  в строк

до 13.08.05р. Як вбачається з матеріалів справи 

, відповідач  в повному обсязі

використав кредитні кошти.

Відповідно до наданого позивачем

розрахунку станом на  29.05.06 р. за  відповідачем рахується заборгованість в сумі

1 997,48 грн. ( в тому числі :неповернений кредит -999,67 грн.; 642,84 грн. -

заборгованість по сплаті відсотків за користування  кредитними коштами;               354,97 грн. - пеня )  .

          Відповідач доказів погашення

заборгованості  за договором НОМЕР_1 про

надання   овердрафтового  кредиту на 

картковий  рахунок від 13.08.04 р.

не надав.

          За 

договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій

стороні (позичальникові) грошові кошти 

або  інші речі,  визначені 

родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується

повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж

роду та такої ж якості.  Договір позики  є 

укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей,

визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України)

У відповідності із ст.526 ЦК

України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв 

 ділового  обороту 

або  інших  вимог, 

що  звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 ЦК

України)

        Згідно

вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,1046 ЦК України ; ст.ст.

49,75,82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)

на користь позивача -Закритого акціонерного товариства Комерційного банку

„ПриватБанк” в особі Нікопольської філії „ПриватБанк” ( 53210, м. Нікополь,

вул.Чубаря,23; пот./рах .№ 37396827903550 у НФ КБ „Приватбанк”, МФО 305891, код

ЄДРПОУ 25020966):

·          999,67

грн. - заборгованості за кредитом;

·          642,84

грн.- заборгованість  по сплаті відсотків

за користування  кредитними коштами;

·          354,97  грн .- пені;

·          102,00

грн - витрат на сплату держмита ;

·          118,

00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ  після набрання  рішенням 

чинності.

Суддя

 О.Ю.Васильєв