Рішення

від 05.02.2008 по справі 5/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 лютого 2008 р.           Справа 5/28-08

за позовом: орендного підприємства "Бершадський завод продтоварів "Цеоліт",              с. Флорино Бершадського р-ну Вінницької області    

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Норіс", м. Бершадь Вінницької області   

про визнання права власності

Головуючий суддя          

При секретарі судового засідання  

За участю представників:

          позивача :   Шинкаренко Л.В., доручення від 08.01.2008 р.; Тимчишена Н.В. - головний бухгалтер

          відповідача : Рижавський С.С., довіреність від 28.01.2008 р.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву орендного підприємства "Бершадський завод продтоварів "Цеоліт", с. Флорино Бершадського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Норіс", м. Бершадь про визнання права власності на майно.

В позовній заяві позивач посилається на те, що у процедурі банкрутства орендного підприємства "Бершадський завод продтоварів "Цеоліт" по справі №736/5-518 відповідач одержав майно позивача і наводить перелік даного майна.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на свою непричетність до майна позивача.

За загальним правилом судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України)

Виходячи з положень ст.ст. 1,21 ГПК України відповідачем у справі  має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана необгрунтовано.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не одержав від позивача майна , не привласнив його і не набував права власності іншим шляхом.

А тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).    

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 12, 18 - 22, 28, 33, 43, 49, 69, 81-1, 82-85 ГПК України, ст. ст. 316, 318, 320 Цивільного кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  06 лютого 2008 р.