Ухвала

від 18.09.2006 по справі 46/341-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" вересня 2006 р.                                                           

Справа № 46/341-06

вх.

№ 8867/4-46

Суддя господарського суду Ільїн

О.В.

при секретарі

судового засідання Бакіна О.Б.

за участю

представників сторін:

прокурора -

Шевченко О.В., за посвідченням № 105 від 26.08.2004р.;

позивача -

Машлякєвич В.М., за дорученням № 1452/08-11 від 04.08.2006р.;

3-ї особи - не

з"явився;

відповідача -

не з"явився

розглянувши

матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м.

Харків 3-я особа - Харківське міське управління земельних відносин Харківської

міськоїради  

до  СПДФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 

про

припинення користування ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в

особі Харківської міської ради з позовом про зобов"язання відповідача -

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, припинити користування

земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку від розміщеного

на ній кіоску. Позов мотивовано тим, що відповідач користується земельною

ділянкою без укладення договору оренди землі, чим порушує чинне законодавство.

14 вересня 2006

року суд оголосив перерву до 18 вересня 2006 року для виготовлення повного тексту

ухвали.

Представник

позивача в судове засідання 14 вересня 2006 року супровідним листом

(вх.НОМЕР_1) надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців з повідомленням про те, що станом на 31.08.2006р.  ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична

особа-підприємець.

Прокурор в

судовому засіданні на підставі викладеного представником позивача просить

припинити провадження по справі.

Третя особа,

відповідач в судове засідання своїх повноважних представників не направили. Про

час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи

пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши докази по справі, суд

дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1

статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарське

процесуальне законодавство не дає процесульної можливості громадянину бути

стороною по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального

кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами,

можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а

також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення

юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта

підприємницької діяльності.

Оскільки

відповідачем по справі виступає не суб"єкт підприємницької діяльності, а

фізична особа ОСОБА_1, суд вважає за необхідне 

провадження у справі припинити.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 21,  п. 1

ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                           

Ільїн О.В.

справа № 46/341-06