Рішення

від 10.01.2011 по справі 5545-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5545-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2011Справа №2-30/5545-2010

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеремет» (ЄДРПОУ 35228589), м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 29, кв. 78 (м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, 6, оф. 2).

До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» (ЄДРПОУ 24308323), м. Сімферополь, вул. Леніна, 17 (м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5).

Про стягнення 110076,68 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Шереметова Н.Є., керівник, наказ № 2-К, в матеріалах справи.

Від відповідача – не з'явився.

 Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеремет» (ЄДРПОУ 35228589), м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» (ЄДРПОУ 24308323), м. Сімферополь про стягнення основного боргу у розмірі 107000,00 грн., суми 3% річних у розмірі 3076,68 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором поставки №15-П від 25.12.2008р. в частині несвоєчасної сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 107000,00 грн., на підставі чого було нараховане 3% річних  в сумі 3076,68 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання жодного не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі від 17.11.2010р. скерована, відповідно до ст. 64 ГПК України. В матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики в АР Крим від 21.12.2010 № 05.3-8.1/3315 (а.с. 47) з якої слідує, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» (ЄДРПОУ 24308323) є юридичною особою і зареєстровано за адресою: м. Сімферополь, вул. Леніна, 17. Крім юридичної адреси в позові вказана поштова адреса відповідача. Кореспонденція суду була також скерована і на поштову адресу: м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5, за якою рекомендована кореспонденція отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), отримано особисто уповноваженою особою. Отже, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в суді.

Оскільки представник відповідача без поважних причин не з'явився в судове засідання, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду справи спливає 15.01.2011р., на день розгляду справи від сторін заяв про продовження строку не надходило, а тому, суд не вбачає підстав продовжувати розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

25 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шеремет» (постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (покупець) укладений договір поставки №15-П (а.с. 17-18).

Згідно з специфікацією №1 (а.с. 19) позивачем було поставлено Державному підприємству Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь товар на загальну суму 134752,74 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з розділом 1, пунктом 1.1 договору продавець зобов'язується передавати у власність покупця товар (труби та фасонні частини виробництва фірми «Пайплайф») окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що погоджуються та визначається сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату.

Порядок та умови поставки товару передбачені розділом 3 договору, зокрема п. 3.1 встановлює, що поставка вважається виконаною у випадку, коли продавець здійснив поставку товару на склад\будівельий майданчик покупця. Поставка товару здійснюється на протязі 14 днів з дати замовлення.

Розділом 4 передбачені умови оплати та відповідальність сторін, а саме у п. 4.1 зазначено, що оплата товару по даному договору буде здійснюватись покупцем на рахунок продавця в розмірі 100% оплати протягом десяти календарних днів з моменту отримання товару.

Поставка товару за договором була здійснена позивачем з дотриманням умов цього договору на загальну суму 134752,74 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме накладною № 142 від 30.12.2008р. (а.с. 20).

Товар за накладною одержаний покупцем по довіреності № 593 від 17.12.2008 р. (а.с. 40).

Після отримання товару відповідач - Державне підприємство Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався з постачальником. Розрахунки носили епізодичний та частковий характер.

По підрахунку позивача, відповідач сплатив за товар 27752,74 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи належним чином засвідченими банківськими виписками від 11.03.2010 р. та 27.10.2010 р., оригінали яких оглянуті в судовому засіданні. (а.с. 44, 45). Решта станом на 01.11.2010 р. становить 10700,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу.

У своєму листі вих. № 270 від 29.06.2010р. Державне підприємство Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» зазначило, що погасить залишок заборгованості у розмірі 120000,00 грн. до 31.08.2010р., однак 27.10.2010р. було перераховано на рахунок позивача лише 13000,0 грн. з основної суми боргу.

В матеріали справи позивачем також наданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.10.2010, за яким визначено, що борг відповідача становить 107000,0 грн. (а.с. 39).

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, окрема, письмовими доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 33, 34 ГПК України).

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача – Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» боргу в сумі 107000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсзяі.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача три відсотки річних в сумі 3076,68 грн. за період з 10.01.2009р. по 01.11.2010р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги щодо стягнення з відповідача річних в сумі 3076,68 грн. підлягають задоволенню, оскільки розраховані позивачем правильно, за кожний період виникнення боргу окремо, з урахуванням часткової оплати, підтверджені матеріалами справи та розрахунком позивача (а.с. 8).

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 січня 2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 13 січня 2011 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь, вул. Леніна, 17 (м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5) (р/р 26000301322038 в КРФ АКБ «МТБ» м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 24308323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеремет», м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграду, 29, кв. 78 (м. Сімферополь, вул. Трансформаторна, 6, оф. 2) (р/р 26009000131960 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 35228589) заборгованість в розмірі 107000,00 грн., три відсотки річних в сумі 3076,68 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1100,77 грн. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.