Рішення

від 10.01.2011 по справі 5582-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5582-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2011Справа №2-30/5582-2010

За   позовом   Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   «Південнафтапостачання»,   м. Сімферополь, вул. Глинки, 61-А (ЄДРПОУ 34700451).

До   відповідача   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   «ІСІ   Стандарт   Інвест»,

Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 21 (ОКПО 35763994).

Про стягнення 27000,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Махно А.А., представник за дов. від 28.12.2010р., у справі. Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південнафтапостачання», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 34700451) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Стандарт Інвест», Сімферопольський район, с. Мирне (ОКПО 35763994) про стягнення 27000,00 грн. попередньої плати по договору та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором поставки №12-27/10 від 04.11.2010р. в частині поставки оплаченого товару, а тому просить стягнути з нього суму попередньої оплати товару в розмірі 27000,00грн. відповідно до ст. 693 ЦК України. Також позивач просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі від 18.11.2010р., ухвали про відкладення розгляду справи від 30.11.2010р. та 13.12.2010р. скеровані, відповідно до ст. 64 ГПК України на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В матеріалах справи є витяг з ЄДРПОУ від 29.12.2010р., в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІ Стандарт Інвест» є юридичною особою та має місцезнаходження Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 21 (а.с. 28). За цією адресою були скеровані ухвали суду рекомендованою кореспонденцією, які повернулись з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки представник відповідача без поважних причин не з'явився в судове засідання, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду справи спливає 17.01.2011р., на день розгляду справи від сторін заяв про продовження строку не надходило, а тому, суд не вбачає підстав продовжувати розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

04 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСІ Стандарт Інвест» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південнафтапостачання» (покупець) укладений договір поставки №12-27/10 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з розділом 1, пунктом 1 договору в порядку та на умовах, встановлених цим договором, продавець зобов'язується передати (поставити) в обумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну суму.

Відповідно до п. 2 розділу 1 договору предметом поставки за цим договором є нафтопродукти, згідно заявок покупця (товар).

Порядок розрахунків товару і термін поставки визначені сторонами в розділі 3 договору, зокрема п. 1 передбачає, що усі розрахунки за товар будуть здійснюватись в національній валюті у безготівковому порядку на поточний рахунок продавця. 15% передоплата згідно суми узгодженої в додатку до даного договору 85% після складання акту прийому передачі товару на складі покупця.

Строк дії договору передбачений в п.1 розділу 7 договору, в якому зазначено, що договір набирає юридичної сили з дня його підписання та діє до його остаточного виконання, але у будь-якому разі не пізніше 31 грудня 2010 р.

05 листопада 2010 року відповідач виставив рахунок № 101 на суму 335580,41грн. (а.с.9).

Того ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю «Південнафтапостачання» у виконання умов договору, перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Стандарт Інвест» 27000,00грн., про що свідчить належним чином засвідчена копія банківської виписки (а.с.10) та платіжне доручення №824 від 05.11.2010р. (а.с. 29).

Згідно з п. 2 розділу 3 договору товар повинен бути поставлений покупцю протягом 2-х днів з моменту отримання 15% оплати від покупця та не перевищувати термін - 4-х банківських днів.

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак у строки, встановлені договором товар позивачу не поставлений.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України регламентовано, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем товар не поставлений, та передоплата в сумі 27000,00 грн. не повернута, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 січня 2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 13 січня 2011 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ Стандарт Інвест», Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 21 (р/р 26009000023623 ВАТ «СЕБ банк» м. Київ, МФО 300175 ОКПО 35763994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південнафтапостачання», м. Сімферополь, вул. Глинки, 61-А (ЄДРПОУ 34700451) 27000,00 грн. попередньої оплати за товар за договором, 270,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.