ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 323
УХВАЛА
11.01.2011 Справа №2-21/340.2-2010
За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар ден-Інвестмент Україна», м. Сі мферополь, вул. З. Рухадзе, 62; 98600, м . Ялта, вул. Полікуровська, 25, ко рп. 8;
до відповідачів 1. Ялтинсько ї міської ради, м. Ялта, пл. Радя нська, 1;
2. Ялтинського відділу Кримської регіональ ної філії Державного підприє мства «Центр державного када стру при державному комітеті України по земельних ресурс ах», м. Ялта, вул. Київська, 60, офі с 15; м. Ялта, вул. Рузвельта, 10;
3. Управління Д ержкомзему у м. Ялта АР Крим, м . Ялта, вул. Руданського, 7;
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, -
1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1;
3. ОСОБА_4, АДРЕСА_3;
4. ОСОБА_5,АДРЕСА_4;
5. Управління головного архі тектора Ялтинської міської р ади, м. Ялта, вул. Свердлова, 21;
6. Державної служби з питань Національної культурної спа дщини, м. Київ, вул. Січневого п овстання, 21, корп. 20;
7. Ялтинської міської Саніта рно-епідеміологічної станці ї, м. Ялта, вул. Руданського, 4;
8. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обничої фірми по експлуатаці ї та будівництву підземних о б' єктів», м. Сімферополь, вул . З. Рухадзе, 62;
про визнання недійсними рі шень.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республі ки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача не з' явився;
Від відповідачів: 1. не з' яв ився;
2. Дергачьов І.М., предста вник, д/п № б/н від 05.01.2011 р.
3. не з' явився;
Від третіх осіб 1.-8. не з' яви лися;
Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Арден-Інвестмент Україна» звернулось до Господарськог о суду АР Крим з позовом до від повідачів - Ялтинської міськ ої ради, Ялтинського відділу Кримської регіональної філі ї Державного підприємства «Ц ентр державного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» та Ял тинського міського управлін ня земельних ресурсів, про ви знання за позивачем права на отримання в оренду земельно ї ділянки загальною площею 0,94 48 га у АДРЕСА_5, та права на р озробку технічної документа ції з землеустрою щодо склад ання договору оренди цієї ді лянки, а також визнання незак онними та недійсними рішень Ялтинської міської ради № 464 в ід 30.05.2007 р., № 633 від 06.06.2007 р., № 96 від 14.11.2007 р ., № № 465, 516, 517 від 20.12 2007 р., а також п. п. 2, 3 рішення № 510 від 21.02.2006 р. (з урахува нням уточнень).
Позов мотивовано набуттям позивачем права власності н а частку рекреаційного компл ексу у вигляді двоповерхової будівлі з сараєм, звернення й ого з приводу отримання у дов гострокову оренду спірної зе мельної ділянки до Ялтинсько ї міської ради, яка ухилилась від надання ділянки у оренду , натомість, прийнявши рішенн я про передачу її частини у вл асність фізичним особам. Про сить визнати незаконними та недійсними спірні рішення ві дповідача з наведених у позо ві підстав.
При попередньому розгляді справи до участі у справі в як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Управління голов ного архітектора Ялтинської міської ради, Державну служб у з питань Національної куль турної спадщини, Ялтинську м іську санітарно-епідеміолог ічну станцію, Науково-виробн ичу фірму «ЕБПО».
Рішенням Господарського с уду АР Крим від 02.04.2009 р., яке було залишено без змін постановою Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 16.06.2009 р., у задоволенні позову бу ло відмовлено.
Постановою Вищого господа рського суду України від 25.11.2009 р . рішення Господарського суд у АР Крим від 02.04.2009 р. та постанов а Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 16.06.2009 р. були скасовані в части ні відмови в задоволенні поз овних вимог про визнання нез аконними та недійсними рішен ь Ялтинської міської ради № 464 від 30.05.2007 р., № 633 від 06.06.2007 р., № 96 від 14.11.2 007 р., № № 465, 516, 517 від 20.12 2007 р. Справу пер едано до суду першої інстанц ії для здійснення нового роз гляду в цій частині позову. В р ешті постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 16.06.2009 р. у справі № 2-8/9767 залишено без змін.
Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 29.12.2009 р. справу № 2-31/ 340.1-2010 було прийнято до провадже ння суддею Господарського су ду АР Крим Приваловою А.В. та п ризначено до розгляду.
Рішенням Господарського с уду АР Крим від 02 березня 2010 рок у у справі № 2-31/340.1-2010 в задоволенн і позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17 червня 2010 року р ішення Господарського суду А Р Крим від 02 березня 2010 року у сп раві № 2-31/340.1-2010 було залишено без змін.
Постановою Вищого Господа рського суду України від 26 жов тня 2010 року постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 17 червня 2010 року та рішення Господарсь кого суду АР Крим від 02 березн я 2010 року у справі № 2-31/340.1-2010 було ск асовано. Справу передано на н овий розгляд до господарсько го суду АР Крим.
Ухвало Господарського суд у АР Крим від 25 листопада 2010 р. сп раву № 5002-21/340.2-2010 було прийнято до провадження суддею Господар ського суду АР Крим Чонговою С.І. та призначено до слухання .
17 грудня 2010 р. на адресу Господ арського суду АР Крим від тре тьої особи - Державної служ би з питань національної кул ьтурної спадщини надійшов ли ст за № 22-3698/39 від 13.12.2010 р., у якому тре тя особа вказує, що нею не одер жана копія позовної заяви, у з в' язку з чим вона не має можл ивості надати письмові поясн ення. Крім того, у вказаному ли сті третя особа просить розг лядати справу у відсутність її представника.
Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро день слухання справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив. Документи, витребувані с удом, не надав.
Представник першого відпо відача у судове засідання не з' явився, про день слухання справи повідомлений належни м чином, про причини неявки су д не повідомив. Документи, вит ребувані судом, не надав.
Представник другого відпо відача у судове засідання з' явився, проти позову запереч ував.
Представник третього відп овідача у судове засідання н е з' явився, про день слуханн я справи повідомлений належн им чином, про причини неявки с уд не повідомив. Документи, ви требувані судом, не надав.
Представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ися, про день розгляду справи були повідомлені належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомили. Документи, витр ебувані судом, не надали.
Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність по зивача, першого та третього в ідповідача, та третіх осіб, ос кільки у матеріалах справи є достатньо документів для ро згляду справи. Крім того, у поз ивача, першого та третього ві дповідача, та третіх осіб, бул о достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору.
У порядку статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.
Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що пр овадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України з наст упних підстав.
Скасовуючи рішення Господ арського суду АРК від 02 березн я 2010 р. та постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 17 червня 2010 р . по даній справі в частині від мови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконни ми та недійсними рішень Ялти нської міської ради № 464 від 30.05.2 007 р., № 633 від 06.06.2007 р., № 96 від 14.11.2007 р., № № 465, 516, 517 від 20.12 2007 р., Вищий господарс ький суд України в своїй пост анові від 26 жовтня 2010 р. звернув увагу на те, що для вирішення даного спору необхідно з' яс увати характер правовідноси н сторін, оскільки ці обстави ни мають суттєве значення дл я правильного вирішення спор у з дотриманням вимог процес уального законодавства, зва жаючи на те, що господарським судам підвідомчі справи лиш е в тому випадку, коли правові дносини, щодо яких виник спір , носять господарський харак тер.
Згідно зі статтею 111-12 Господ арського процесуального код ексу України, вказівки, що міс тяться у постанові касаційно ї інстанції, є обов' язковим и для суду першої інстанції п ід час нового розгляду.
14 сесією 5 скликання Ялтинсь кої міської ради були прийня ті:
- рішення № 464 від 30.05.2007 р. «Про на дання дозволу ОСОБА_5 на р озробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянк и орієнтованою площею 0,0840 га, д ля будівництва та обслуговув ання житлових будинків, госп одарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_5, на зем лях Ялтинської міської ради» ;
- рішення № 633 від 06.06.2007 р. «Про на дання дозволу ОСОБА_3 на р озробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянк и орієнтованою площею 0,1000 га, д ля будівництва та обслуговув ання житлових будинків, госп одарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_5, на зем лях Ялтинської міської ради» ;
- рішення № 96 від 14.12.2007 р. «Про пе редачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 0,0840 г а, для будівництва та обслуго вування житлових будинків, г осподарських будівель та спо руд за адресою: АДРЕСА_5»;
- рішення № 465 від 20.12.2007 р. «Про пе редачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1000 г а, для будівництва та обслуго вування житлових будинків, г осподарських будівель та спо руд за адресою АДРЕСА_5»;
- рішення № 516 від 20.12.2007 р. «Про на дання дозволу ОСОБА_4 на р озробку технічної документа ції, в частині оформлення пра ва власності на земельну діл янку орієнтовною площею 0,1000 га , для будівництва та обслугов ування житлових будинків, го сподарських будівель та спор уд за адресою АДРЕСА_5, на з емлях Ялтинської міської рад и»;
- рішення № 517 від 20.12.2007 р. «Про на дання дозволу ОСОБА_2 на р озробку технічної документа ції, в частині оформлення пра ва власності на земельну діл янку орієнтованою площею 0,0700 га, для будівництва та обслуг овування житлових будинків, господарських будівель та сп оруд за адресою АДРЕСА_5, н а землях Ялтинської міської ради».
Відповідно статті 1 Господа рського кодексу України госп одарські відносини є відноси нами, що виникають у процесі о рганізації та здійснення гос подарської діяльності між су б'єктами господарювання, а та кож між цими суб'єктами та інш ими учасниками відносин у сф ері господарювання.
Статтею 3 Господарського ко дексу України зазначено, що с феру господарських відносин становлять господарсько-вир обничі, організаційно-господ арські та внутрішньогоспода рські відносини. Господарськ о-виробничими є майнові та ін ші відносини, що виникають мі ж суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсне нні господарської діяльност і. Під організаційно-господа рськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відноси ни, що складаються між суб'єкт ами господарювання та суб'єк тами організаційно-господар ських повноважень у процесі управління господарською ді яльністю.
Спірні рішення не направле ні на регулювання господарсь ких правовідносин.
Згідно зі статтею 12 Господа рського процесуального коде ксу України господарським су дам підвідомчі: 1) справи у спо рах, що виникають при укладан ні, зміні, розірванні і викона нні господарських договорів , у тому числі щодо приватизац ії майна, та з інших підстав, к рім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при пого дженні стандартів та технічн их умов; спорів про встановле ння цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (ви конання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законод авства не можуть бути встано влені за угодою сторін; спорі в, що виникають із публічно-пр авових відносин та віднесені до компетенції Конституційн ого Суду України та адмініст ративних судів; інших спорів , вирішення яких відповідно д о законів України та міжнаро дних договорів України відне сено до відання інших органі в; 2) справи про банкрутство; 3) с прави за заявами органів Ант имонопольного комітету Укра їни, Рахункової палати з пита нь, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів; 5) справи у спорах щ одо обліку прав на цінні папе ри; 6) справи у спорах, що виника ють із земельних відносин, в я ких беруть участь суб'єкти го сподарської діяльності, за в инятком тих, що віднесено до к омпетенції адміністративни х судів.
Таким чином, вимоги позивач а не підлягають розгляду за г осподарським процесом і підл ягають припиненню на підстав і пункту 1 статті 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.
При таких обставинах, керую чись п. 1 статті 80, ст. 86 Господарс ького процесуального Кодекс у України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі прип инити.
Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «Ар ден-Інвестмент Україна» (м. Сі мферополь, вул. З. Рухадзе, 62; 98600, м . Ялта, вул. Полікуровська, 25, ко рп. 8; код ЄДРПОУ 35516008, інші реквіз ити та банківські рахунки не відомі) державне мито в розмі рі 85,00 грн., перераховане за кви танцією № ПН386 від 06 жовтня 2008 р. (р /р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код плате жу 22090200 у банку одержувача: Упра вління державного казначейс тва АР Крим м. Сімферополь, отр имувач: Держбюджет, м. Сімферо поль).
Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «Ар ден-Інвестмент Україна» (м. Сі мферополь, вул. З. Рухадзе, 62; 98600, м . Ялта, вул. Полікуровська, 25, ко рп. 8; код ЄДРПОУ 35516008, інші реквіз ити та банківські рахунки не відомі) 118,00 грн. витрат, пов'яза них із забезпеченням судовог о процесу, які перераховані з а квитанцією № ПН385 від 06 жовтня 2008 р. (одержувач: 22050000 Державний б юджет м. Сімферополь, р/р 31218259700002 У правління державного казнач ейства АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026).
Видати накази.
Суддя Господарсько го суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2011 |
Оприлюднено | 01.02.2011 |
Номер документу | 13567249 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Чонгова С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні