Постанова

від 26.01.2011 по справі 3-138-2011

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-138/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року суддя Крас ногвардійського районного с уду м. Дніпропетровська Біли к І.А., розглянувши справу про адміністративне правопоруш ення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянин України, ур одженець Івано-Франківськ ої області, Косівського райо ну, с. Космач, працюючого: нач альником ВСП «Дніпропетровс ька перша управлінська диста нція зв' язку ДП ПЗ», прожива ючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2011 року до Красног вардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшл а вказана вище справа про адм іністративне правопорушенн я відносно ОСОБА_1.

При перевірці 24 листопада 2010 року ДПА України СДПІ по робо ті з великими платниками под атків у м. Дніпропетровську В СП «Дніпропетровська перша у правлінська дистанція зв' я зку ДП ПЗ», код ЄДРПОУ 01073834, яке з находиться за адресою: м. Дніп ропетровськ, пров. Калініна, б уд. 4, в ході якої було встановл ено що начальником ВСП «Дніп ропетровська перша управлін ська дистанція зв' язку ДП П З» ОСОБА_1 за період 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року поруш ено порядок утримання та пер ерахування до бюджету сум по датку на доходи фізичних осі б, а саме: не утримано та не пер ераховано до бюджету суми по датку на доходи фізичних осі б з сум доходу у вигляді сплач еного роумінгу, користування яке не пов' язано з веденням господарської діяльності пі дприємства в сумі 394,93 гривень, у тому числі у ІІ кварталі 2009 ро ку 23,90 гривень, ІІІ квартал 2009 ро ку 280,83 гривень, ІV квартал 2009 року 19,77 гривень, І квартал 2010 року 47,92 г ривень, ІІ квартал 2010 року 22,51 гр ивень. Про що було складено ак т ДПА України СДПІ по роботі з великими платниками податкі в у м. Дніпропетровську № 2943/08-03/1-0 1073834 від 24 листопада 2010 року. При ц ьому було порушено вимоги п. 1. 3., ст. 1, п.п. «Е» п.п. 4.2.9. п. 4.2. ст. 4., п. 7.1. ст . 7., п. 17.2, ст. 17., п. 20.3.2., п. 20.3., ст. 20 Закону У країни «Про податок з доході в фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні провину визнала частково.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АВ № 068253 від 24 листопада 2010 рок у; актом перевірки № 2943/08-03/1-01073834 від 24 листопада 2010 року; копією нак азу про призначення на посад у начальника Дніпропетровсь кої першої управлінської дис танції сигналізації зв' язк у від 07 липня 2006 року № НОК 523/ОС.

Приймаючи до уваги викладе не, суд робить висновок, про до веденість вини ОСОБА_1 у в чиненні порушення встановле ного законом порядку, неутри мання або неперерахування до бюджету сум податку на доход и фізичних осіб, тобто у вчине нні правопорушення, що перед бачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер ско єного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ст упінь його вини, майновий ста н, відсутність обставин, що по м' якшують та обтяжують адмі ністративну відповідальніс ть. Тому, з метою виховання пра вопорушника та попередження наступних правопорушень, пр ихожу до висновку про необхі дність накладення на ОСОБА _1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження пер едбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 К УпАП, що буде найбільш відпов ідати характеру вчиненого пр авопорушення, особі правопор ушника, ступеню його вини, а та кож буде достатнім для його в иховання та попередження вчи ненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 с т. 303 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, с уддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накл асти адміністративне стягне ння у вигляді попередже ння.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя: І.А. Білик