Постанова

від 27.12.2010 по справі 3-2927-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-2927-2010 р.

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Ру снак А.І., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення ОСОБА_1 за ч . 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року до Красн огвардійського районного су ду м. Дніпропетровська надій шла вказана вище справа про а дміністративне правопоруше ння.

Згідно протоколу про адмін істративне правопорушення с ерії АХ № 419949 від 26 листопада 2010 р оку, ДПІ у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а 26 листопада 2010 року проведено перевірку бару в Торговому ц ентрі «Апполо», розташованог о за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Титова, буд. 36, де здійсн ює господарську діяльність Т ОВ «Апельсин», код ЄДРПОУ 31313476, в ході якої виявлено, що директ ором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встанов леного законом порядку прове дення розрахунків, а саме: про ведення розрахункової опера ції без застосування РРО та б ез видачі розрахункового док умента встановленої форми на суму 50 грн.; не забезпечення зб ерігання контрольних стрічо к РРО протягом трьох років; не забезпечення зберігання в к низі обліку розрахункових оп ерацій фіскального звітного чеку РРО за 11 липня 2010 року. При цьому порушено вимоги п. 1, 2, 10 ст . 3 Закону України від 01 червня 2 000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування і посл уг».

Вивчивши матеріали справи , приходжу до висновку, що прот окол про адміністративне пра вопорушення серії АХ № 419949 від 26 листопада 2010 року не відповід ає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за нас тупними ознаками:

- у протоколі не зазначено н ормативний акт, який передба чає обов' язок забезпечуват и зберігання в книзі обліку р озрахункових операцій фіска льного звітного чеку РРО;

- у протоколі не вірно зазна чено нормативний акт, який пе редбачає відповідальність з а вчинене правопорушення. Та к, ОСОБА_1 піддавалась ран іше адміністративному стягн енню за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляд і штрафу в сумі 85 гривень, що пі дтверджено копією постанови Красногвардійського районн ого суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2010 року (час виявле ння правопорушення 16 лютого 20 10 року). Таким чином, правопору шення, виявлене 26 листопада 2010 року, вчинено ОСОБА_1, яку п ротягом року вже було піддан о адміністративному стягнен ню за те ж порушення, за що пер едбачена відповідальність з гідно з ч. 2 ст. 155-1 КУпАП;

- протокол не підписано ОС ОБА_1 і відсутній запис про ї ї відмову від підписання про токолу;

- у протоколі відсутні поясн ення ОСОБА_1, які не додано і у письмовому вигляді до мат еріалів справи.

Звертаю Вашу увагу, що відпо відно до ст. ст. 251, 254 КУпАП обов' язок надання доказів покладе но на осіб, уповноважених скл адати протоколи про адмініст ративне правопорушення, а зг ідно ст. 251 КУпАП поясне ння особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності, є доказом в справі про адміністратив не правопорушення.

Крім того, складання проток олу у відсутності ос оби, яка притягається до адмі ністративної відповідально сті, є порушенням її прав відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, а тому є недопустимим.

Вказані недоліки обумовлю ють необхідність повернення справи заступнику начальник а ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Несен С.В. для дооформлення .

На підставі викладеного, ке руючись п. 2, 4 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпА П, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністратив не правопорушення ОСОБА _1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повер нути заступнику начальника Д ПІ у Красногвардійському рай оні м. Дніпропетровська Нес ен С.В. для дооформленн я.

Суддя А.І . Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, просп ект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 28.12.2010 р.

ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИК А ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРД ІЙСЬКОМУ РАЙОНІ

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

НЕСЕН С.В.

вул. Театральна, 1-А, м. Дніп ропетровськ, 49047.

Красногвардійський р айонний суд м. Дніпропетровс ька на підставі ст. 278 КУпАП пов ертає для дооформлення справ у про адміністративне правоп орушення ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з постановою с удді № 3-2927-2010 р. від 27 грудня 2010 року .

Звертаю Вашу увагу, що відпо відно до статей 245, 280 КУпАП завд анням провадження у справах про адміністративні правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об' єктивне з' ясу вання обставин кожної справи , вирішення її в точній відпов ідності з законом. Однак така практика складання протокол ів про адміністративне право порушення суперечить нормам КУпАП і істотним недоліком в провадженні справ про адмін істративне правопорушення є неодноразове направлення сп рави на новий судовий розгля д, що викликає тяганину в розг ляді справи судом та порушує право особи на судовий розгл яд упродовж розумного строку , гарантоване п. 1 ст. 6 «Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод від 04 лист опада 1950 року».

Вказані у постанові судді № 3-2927-2010 р. від 27 грудня 2010 року недол іки неодноразово допускають ся уповноваженими на складан ня протоколів про адміністра тивні правопорушення особам и державної податкової інспе кції у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська.

Слід також зазначити, що ст. 257 КУпАП не встановлює строки для надіслання протоколу пр о адміністративне правопору шення до суду для розгляду. Од нак з урахуванням часу на їх д оставку вони мають бути макс имально стислими. Одержання судом протоколів за кілька д нів до закінчення строків дл я накладення адміністративн ого стягнення призводить до того, що, хоч і призначаються с прави до розгляду у встановл ений ст. 277 КУпАП строк, при розг ляді справи строк, встановле ний ст. 38 КУпАП, спливає і прова дження у справі підлягає зак риттю. Існують випадки напра влення справ про адміністрат ивні правопорушення до суду після закінчення строків, пе редбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважа ю, що такі порушення закону не допустимі і повинні бути в по дальшому усунуті з практики складання та направлення до суду протоколів про адмініст ративні правопорушення.

Додаток: справа № 3-2927-2010 р. на аркушах.

Суддя Красногвардійськ ого

районного суду м. Дніпропе тровська А.І. Русн ак

Підготував: помічник суд ді

Водоп' янов О.В., т. 42-35-12.