Постанова

від 02.11.2010 по справі 3-2260/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2260/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” листопада 2010року м.Коростень

Суддя Коростенського міс ькрайонного суду

Житомирської області Леш ко С.М.,

розглянувши матеріали, як і надійшли з Коростенської О ДПІ про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1 громадянина України, у родженця с.Борисівка, Новог рад-Волинського району, меш канця АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ «Ушиц ький комбінат будівельних ма теріалів»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

в с т а н о в и в :

28.09.2010р. під час перевірки ВАТ «Ушицький комбінат будівель них матеріалів», що знаходит ься в с.Гулянка, вул.Центральн а, 18 Коростенського району, бу ло виявлено порушення порядк у ведення податкового обліку , що призвело до заниження под атку на прибуток за 2009 рік в сум і 100000грн.; завищення відємного значення об'єкта оподаоткува ння податку на прибуток в сум і 1367389грн.; заниження збору за за бруднення навколишнього при роднього середовища за періо д 01.01.2009р. по 30.06.2010р. на суму 737грн.; под атку з доходів фізичних осіб на 130,35грн. за перше півріччя 2010 р оку, про що складено відповід ний акт №510/23-01/00110177 від 28.09.2010р. та прот окол про адміністративне пра вопорушення, щодо керівника підприємства ОСОБА_2 за по рушення правильності веденн я податкового обліку на підп риємстві за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.14 КУпА П посадові особи підлягають адміністративній відповіда льності за адміністративні п равопорушення, зв'язані з нед одержанням установлених пра вил у сфері охорони порядку у правління, державного і гром адського порядку, природи, зд оров'я населення та інших пра вил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до посадових об ов'язків ОСОБА_2 не входил о обов' язків ведення податк ового обліку на підприємстві , отже в його діях відсутній ск лад адмінправопорушення, пер едбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності з матеріалами сп рави, приходжу до висновку пр о необхідність закриття пров адження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247п.1 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по а дміністративній справі щодо ОСОБА_2 за відсутніст ю в його діях складу адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскарж ена, або на неї може бути вине сено протест прокурора, прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови. Апеляційна ск арга, протест прокурора пода ються до апеляційного суду ч ерез Коростенський міськрай онний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Суддя: