Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-12112/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

20.12.10р. № 2а-12112/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львові про забезпечення позову у справі

За позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова до ТзОВ "Скло" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

17.12.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львові звернулося до Суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить податковий борг в сумі 510 грн.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту в частині видатків на рахунки, за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів до бюджетів і заборони відчуження будь-якого майна.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення оскаржуваного рішення.

З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львові про забезпечення позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Скло про стягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн. - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Кравчук В.М.