Постанова

від 06.01.2011 по справі 2а-12426/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 р. № 2а-12426/10/1370

Суддя Львівського окр ужного адміністративного су ду Гулик А.Г., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватног о підприємства «Хопрі»про ст ягнення штрафних (фінансових ) санкцій, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспе кція у Франківському районі м. Львова (далі - ДПІ у Франків ському районі м. Львова) зверн улася до суду з позовом до При ватного підприємства «Хопрі » (далі - ПП «Хопрі»), в якому п росить суд стягнути відповід ача суму штрафних (фінансови х) санкцій в розмірі 5600 грн. 00 коп .

Позовні вимоги мотивован і порушенням відповідачем ст . 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Ухвалою від 22.12.2010 року суддя в ідкрив скорочене провадженн я у даній справі, надав відпов ідачу строк для подання запе речення проти позову або зая ви про визнання позову та роз ' яснив наслідки такого непо дання.

Суддею встановлено, що позо вні вимоги не стосуються пра в, свобод, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов' язок щодо повідомленн я відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у зв' язку з в ідсутністю відповідача за вк азаною адресою, а тому, відпов ідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, від повідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового розгляду спр ави.

Таким чином, суддя дійшов ви сновку про наявність достатн іх підстав для розгляду спра ви в порядку скороченого про вадження, без проведення суд ового засідання та виклику о сіб, які беруть участь у справ і.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини, дослідив ши надані докази, суддя дійшо в висновку, що позов слід задо вольнити, виходячи з наступн ого.

Відповідач - ПП «Хопрі», що знаходиться за адресою: 79015, м. Л ьвів, вул. Героїв УПА, буд. 73, зар еєстроване державним реєстр атором виконавчого комітету Львівської міської ради як ю ридична особа, ідентифікацій ний код - 33894521, що підтверджуєт ься витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Франківсько му районі м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Львові провед ено перевірку господарської одиниці - клуб з кафе баром, щ о розташований за адресою: м. Л ьвів, вул. Тургенєва, буд. 73, суб ' єкта господарської діяльн ості ПП «Хопрі», з питань дотр имання суб' єктами господар ювання порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), вимог з регулювання обігу го тівки, наявності торгових па тентів і ліцензій, за результ атами якої складено акт від 21. 05.2010 року № 022127.

Вказаним вище актом встано влено порушення відповідаче м п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме : не проведення через реєстра тор розрахункових операцій в артість покупки на суму 443 грн . 00 коп. та невидача розрахунко вого документа; незабезпечен ня відповідності сум готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків сумі коштів з азначеній в денному звіті ре єстратора розрахункових опе рацій на суму 920 грн. 00 коп.; незаб езпечення щоденного друку фі скального звітного чека; нез абезпечення збереження фіск ального звітного чека, а тако ж порушення порядку використ ання торгового патенту.

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у Франківсько му районі м. Львова прийнято р ішення від 31.05.2010 року № 0003172330 п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій, яким відпо відачу визначено суму штрафн их санкцій в розмірі 5280 грн. 00 ко п. та рішення від 31.05.2010 року № 0003182330 /0 про застосування штрафних (ф інансових) санкцій, яким відп овідачу визначено суму штраф них санкцій в розмірі 320 грн. 00 к оп.

Правові засади застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг визначаються Законом України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Обов' язки суб' єктів під приємницької діяльності, які здійснюють розрахункові опе рації в готівковій та/або в бе зготівковій формі при продаж у товарів у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг передбачені ст. 3 Законом У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг »від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

За рішеннями відповідних о рганів державної податкової служби України за порушення вимог Закону України «Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, до суб' єктів підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї за товари (послуги), застосов уються фінансові санкції у р озмірах, встановлених ст.ст. 17 -24 вказаного Закону.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що сума податкового бор гу відповідача становить 5600 г рн. 00 коп., що також підтверджує ться довідкою ДПІ у Франківс ькому районі м. Львова про сум и податкового боргу та облік овою карткою платника податк ів.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг»від 06.0 7.1995 року № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17 - 24 цього Закону, підлягають п ерерахуванню суб'єктами підп риємницької діяльності до Де ржавного бюджету України в д есятиденний термін з дня при йняття органами державної по даткової служби України ріше ння про застосування таких ф інансових санкцій.

Як вбачається з наявних в ма теріалах справи доказів, сум а фінансових санкцій в розмі рі 5600 грн. 00 коп. у встановлені ст роки до бюджету не сплачена, т обто визнається сумою податк ового боргу. Відповідачем не представлено суду доказів щ одо сплати до бюджету вказан ої вище суми податкового бор гу.

Враховуючи наведене вище, с уд дійшов висновку про обґру нтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає зад оволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, судові витрати з відповідача стягненню не п ідлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Хопрі»(місцезнахо дження: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, код ЄДРПОУ - 33894521) на к ористь Державного бюджету су му фінансових санкцій в розм ірі 5600 грн. 00 коп. (п' ять тисяч ш істсот гривень).

3.Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений Кодексом а дміністративного судочинст ва України, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що пос танова суду не набрала закон ної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, строк для пода ння апеляційної скарги сторо ною або іншою особою, яка брал а участь у справі, обчислюєть ся з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови скл адений та підписаний 06 січня 2 011 року.

Суддя Г улик А.Г.