Постанова

від 02.08.2010 по справі 2а-3948/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.08.2010 р. Сп рава №2а-3948/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А., довірен ість № 1825/9/10-011 від 01.06.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до ТОВ "Велюр-Ю", пр. Леніна, 158, м. М иколаїв, 54003

про стягнення штрафних (фінан сових) санкцій у сумі 2989,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом про стягнення з відповід ача податкового боргу у сумі 2989,49 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач послався на те, що пр оведеною перевіркою встанов лено порушення відповідачем ст. 3 п. п. 1, 9, 10, 13 Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій в сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг" та ст. 3 За кону України "Про патентуван ня деяких видів підприємниць кої діяльності".

За виявлені порушення до ві дповідача рішеннями № 0030572350 та № 0030582350 від 23.10.09 р. застосов ані штрафні (фінансові) санкц ії у сумі 1301,75 грн. та 1887,74 грн. відп овідно.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у хвала суду про відкриття про вадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду із позо вною заявою та повістка про в иклик до суду, направлені за ю ридичною адресою відповідач а, вказаною позивачем у позов ній заяві, повернулись до суд у без вручення адресату з від міткою поштового відділення "закрито" (а. с. 37).

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , змін до відомостей про юриди чну особу не вніс, про що свідч ить довідка з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 8-9).

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі ф актичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 02.08.10 р. судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи позовні вимоги, с уд враховує наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Велюр-Ю" зареє стровано як юридична особа 04.1 2.08 р. за № 1 522 102 0000 018059 виконавчим ком ітетом Миколаївської місько ї ради (а. с. 8-9) та перебуває на об ліку в ДПІ як платник податкі в з 08.12.08 р. (а. с. 10).

На підставі направлень № 2689/2 3-517 від 09.10.09 р. та № 2690/23-517 від 09.10.09 р. (а. с. 17 та зворот), 09.10.09 р. позивач здій снив перевірку відповідача з а дотриманням суб'єктами гос подарювання порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання об ігу готівки, наявності торго вих патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено Акт № 1145/14/00/23/36270254 від 09.10.09 р ., в якому зафіксовані порушен ня ст. 3 п. п. 1, 9, 10, 13 Закону України "Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 3 З акону України "Про патентува ння деяких видів підприємниц ької діяльності", а саме:

- не проведення розрахунков ої операції на повну суму пок упки (надання послуги) через р еєстратори розрахункових оп ерацій з роздрукуванням відп овідних розрахункових докум ентів, що підтверджують вико нання розрахункових операці й;

- нераздрукування на реєстр аторах розрахункових операц ій 2 фіскальних звітніх чеків і незабезпечення їх зберіга ння в книгах обліку розрахун кових операцій;

- незберігання контрольної стрічки протягом трьох рокі в;

- незабезпечення відповідн ості сум готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій;

- здійснення торговельної д іяльності без наявності пате нту на такий вид діяльності.

За наслідками перевірки, на підставі ст. 17 п. 1, 4, 5 Закону Укра їни "Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій в сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг" та ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України "Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності", по зивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій № 0030572350 від 23 .10.09 р., яким до відповідача заст осовано штрафну санкцію у су мі 1301,75 грн. та № 0030582350 від 23.10.09 р., я ким до відповідача застосова но штрафну санкцію у сумі 1887,74 г рн. (а. с. 11, зворот).

Зазначені рішення були нап равленні на адресу відповіда ча поштою, але повернулись по зивачу у зв'язку з відсутніст ю відповідача за адресою. Від повідно до акту № 473 від 04.11.09 р., вк азані рішення були розміщенн і на дошці податкових оголош ень (а. с. 11) та отримані відпові дачем 19.11.09, що підтверджується підписом представника відпо відача на акті № 473 від 04.11.09 р.

Згідно ст. 25 Закону України "П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій в с фері торгівлі, громадського харчування та послуг", суми фі нансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами пі дприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня п рийняття рішення про застосу вання таких фінансових санкц ій.

Згідно розрахунку заборго ваності (а. с. 7), відповідач част ково сплатив штраф за рішенн ям № 0030572350 від 23.10.09 р., а саме у су мі 200,0 грн., тому загальна сума з аборгованості складає 2989,49 грн . (1301,75+1887,74-200,0=2989,49).

Відповідно до ст. 11 ч. 1 п. 11 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні", орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлени х законами України, мають пра во застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми недоїмки, пені у вип адках, порядку та розмірі, вст ановлених законодавством.

Відповідно до ст. 11 КАС Украї ни, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на а дміністративний позов суду н е надав, докази погашення заб оргованості станом на час ро згляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "Велюр-Ю" (пр. Л еніна, 158, м. Миколаїв, 54003, ЄДРПОУ 3 6270254, відомості про банківські реквізити відсутні) на корис ть ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м. Миколаїв, 54030, р/р 35223002003774 в УД К в Миколаївській області, МФ О 826013, ЄДРПОУ 34034100) штрафні (фінанс ові) санкції у сумі 2989,49 грн.

Постанова у повному о бсязі складена

4 серпня 2010 р.

Суддя А. О . Мороз