Ухвала

від 20.09.2006 по справі 46/367-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2006 р.                                                           

Справа № 46/367-06

вх.

№ 9089/4-46

Суддя господарського суду Ільїн

О.В.

при секретарі

судового засідання Бакіна О.Б.

за участю

представників сторін:

прокурора -

Шевченко О.В., за посвідченням № 105 від 26.08.2004р.;

позивача -

Лінкевич О.О., за дорученням № 1452/08-11 від 04.08.2006р.;

3-ї особи - не

з"явився;

відповідача -

не з"явився

розглянувши

матеріали по позовній заяві Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м.

Харків 3-я особа - Харківське міське управління земельних ресурсів Харківської

міськоїради  

до  СПДФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 

про

припинення користування та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в

особі Харківської міської ради з позовом про зобов"язання відповідача -

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, припинити користування

земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку від

розміщеного на ній кіоску. Позов мотивовано тим, що відповідач користується

земельною ділянкою без укладення договору оренди землі, чим порушує чинне

законодавство.

14 вересня 2006

року суд оголосив перерву до 20 вересня 2006 року для виготовлення повного

тексту ухвали.

Представник

позивача в судове засідання 14 вересня 2006 року супровідним листом

(вх.НОМЕР_1) надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців з повідомленням про те, що 15.08.2006 р. було

здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1  і станом на

31.08.2006р. ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Прокурор в

судовому засіданні на підставі викладеного представником позивача, просить

припинити провадження по справі.

Третя особа в

судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій

повідомила, що підтримує позовні вимоги і просить слухати справу за відсутністю

представника 3-ї особи, в зв"язку з його навантаженістю.

Відповідач у

судове засідання не з*явився.

Враховуючи

пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши докази по справі, суд

дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 6

статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки під час

розгляду справи було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст.  п. 6 ст.

80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                           

Ільїн О.В.

справа № 46/367-06