Постанова
від 12.01.2011 по справі 2-а-9331/10/2270/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-9331/10/2270/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Шевчука О.П.

при секретарі Заїці О.В.

за участі:

представника позивача Пятковського А.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му < 3-тя особа > до приватног о підприємства "Радант" < 3-тя о соба > про звернення стягнен ня на активи в рахунок погаше ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в м. Хмельницькому зв ернулася до суду з адміністр ативним позовом до приватног о підприємства « Радант », в як ому просить у відповідності до вимог Закону України “Про державну податкову службу”, Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” звернути стягнення н а активи відповідача в рахун ок погашення його податковог о боргу в сумі 527017,18 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав та просив суд задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заперечень не надав, про те надав суду пи сьмову заяву про розгляд спр ави у відсутність його закон ного представника.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач, ПП «Радант», ідентифік аційний код 33902797, зареєстрован ий 24.11.2005 року в виконкомом Хмель ницької міської ради та внес ений до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, про щ о видано свідоцтво про держа вну реєстрацію серії А00 №834253 .

Згідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" у разі визначення пода ткового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків, згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищезазначеного Закону.

Судом встановлено, що за від повідачем рахується заборго ваність перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами в сумі 527017,18 грн.

Позивачем прийняті та напр авленні ПП «Радант» податков і повідомлення-рішення №0000004081502 /0/5159 від 26.07.2010 року, №0004081502/0/7683 від 05.11.2010 р оку, №0005292301/0/8624 від 18.11.2010 року, №0005272301/0/8624 від 18.11.2010 року, які вручені відп овідачу наручно.

Відповідно до абз.2 п.п.5.3.1 п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" у разі коли відповідно до закону контролюючий орга н самостійно визначає податк ове зобов'язання платника по датків за причинами, не пов'яз аними із порушенням податков ого законодавства, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму податковог о зобов'язання у строки, визна чені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення про та ке нарахування.

Згідно п.п.6.1, 6.2 ст.6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" на адре су відповідача надіслано дв і податкові вимоги: перша по даткова вимога форми "Ю1" №1/832 ві д 06.10.2010 року; друга податкова ви мога "Ю2" №2/847 від 08.11.2010 року, які вру чені відповідачу наручно.

Вжиті позивачем заходи по п огашенню відповідачем подат кового боргу в сумі 527017,18 грн. не призвели до погашення подат кового боргу.

Також суд приймає до уваги т е, що податкові повідомлення -рішення та податкові вимоги в адміністративному та судо вому порядку відповідачем не оскаржувались, не скасовані , докази про сплату заборгова ності до суду не подавались.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги обґрунто вані матеріалами справи, від повідають чинному законодав ству України та підлягають з адоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.94 КА С України судові витрати з ві дповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.5, 6 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами", п.11 ст.10 , п.11 ст.11 Закону України “Про де ржавну податкову службу в Ук раїні”,ст.ст.71, 86, 94, 158-163, 167, 254-259 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення в рахун ок погашення податкового бор гу на активи приватного підп риємства "Радант" (вул.Свобо ди, буд.2А, кв.83, м.Хмельницький, Х мельницька область, 29000), іден тифікаційний код 33902797, на корис ть держави в особі державної податкової інспекції у м. Хме льницькому в сумі 527 017,18 грн. (п'ят сот двадцять сім тисяч сімна дцять гривень 18 коп.).

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння.

У разі застосування судом частини третьої статт і 160 КАС України, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови виг отовлено 17 січня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > О.П. Шевчук

< для копії > < для копії >

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу13569726
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-9331/10/2270/18

Ухвала від 28.12.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

Ухвала від 16.12.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

Постанова від 12.01.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні