Рішення

від 20.01.2011 по справі 4/84/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 Спра ва № 4/84/10

Суддя

За позовом Комуналь ного підприємства “Автогосп одарство” Запорізької облас ної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. С єдова, 12-А)

До відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СФЕРА 2007” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнецов а, буд. 40, кв. 168)

Про стягнення 1 961,29 грн. основ ного боргу і 194,62 грн. пені за до говором оренди № 9/1 від 23.11.2009 р.

Суд дя Зінченко Н.Г.

За участю представникі в:

Від позивача - Бор одіна О.О., довіренність б/н ві д 16.07.2010р.;

Від відповідача - не з' явився.

12.11.2010 р. до господарс ького суду Запорізької облас ті звернулося Комунальне під приємство “Автогосподарств о” Запорізької обласної ради , м.Запоріжжя з позовною заяво ю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СФЕРА 2007”, м. Запоріжжя про с тягнення 1 961,29 грн. основного бо ргу і 194,62 грн. пені за договором оренди № 9/1 від 23.11.2009 р.

Ухвалою від 12.11.2010р. по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2010 р. Ухвалою суду від 09.12.2010 р ., на підставі ст. 69, 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 20.01.2011р.

В судовому засіданні 20.01.2011 р . справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 8 5 ГПК України вступну та резол ютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимог и ґрунтуються на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 628, 759, 762 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про ор енду державного та комунальн ого майна»і полягають в тому , що 23.11.2009 року між між “Комуналь ним підприємством Авто господарство" Запорізької обласної ради та То вариством з обмеженого відповідальністю «СФЕРА 2007»був укладений Дого вір № 9/1 оренди. Згідно п. 1.1. вище зазначеного договору Позива ч (Орендодавець) передав, а Від повідач (Орендар) прийняв в ст рокове платне володіння та користування, легковий а втомобіль «Ford Windstar», держав ний номер НОМЕР_1 для в икористання за його цільовим призначенням. Пунктами 3.1. та 2. 2. Договору оренди перед бачено, що орендна плата за ор енду автомобіля складає щомі сяця 3 000 грн. 00 коп., у т .ч. ПДВ - 500,00 грн. Орендатору визначений обов'язок щоміся чно до 10 числа перераховувати орендну плату за попередній місяць відповідно рахункам, що надаються Орендодавцем. З гідно п.3.1. п.3.2 Договору оренди, р ахунку-фактури № КП-0000109 від 23.03.2010 р. та акту здачі - прийняття ро біт (надання послуг) за № КП-00109 в ід 23.03.2010 р. була нарахована орен дна плата за атомобіль за пер іод з 01.03.2010р. по 23.03.2010р. у розмірі 2 225 г рн. 81 коп. Однак, Відповідачем б уло сплачено орендну плату, в ідповідно до прибуткового ка сового ордеру №60 від 28.05.2010р., у су мі 264 грн. 52 коп. Таким чином, забо ргованість за оренду автомоб іля Windstar»за період з 01.03.2010р. по 23.03.2010р . складає складає - 1 961 гри. 29 ко п. Проте, до теперіш нього часу заборгованість з орендної плати Відповідачем у добровільному порядку не с плачена. 29.09.2010 р. позивачем на ад ресу відповідача була направ лена претензія про сплату за боргованості з орендної плат и по договору №9/1 від 23.11.2009р. Відп овідачем претензія залишена без відповіді та задоволенн я. Враховуючи викладене, пози вач просить суд позов задово льнити та стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СФЕРА 2007” 1 961,29 грн. основно го боргу і 194,62 грн. пені за дого вором оренди № 9/1 від 23.11.2009 р.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визн ання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуван і ухвалами суду по справі док ументи і матеріали суду не на дав, про поважність причин не явки уповноваженого предста вника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України м ісцезнаходження юридичної о соби визначається місцем її державної реєстрації, якщо і нше не встановлено законом.

В судовому засіданні 09.12.2010 р . позивачем надана суду Довід ка з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Серія АЕ №259651 згідно з якою юридичною а дресою Товариства з обмежено ю відповідальністю “СФЕРА 2007” (код ЄДРПОУ 373254) є: 69084, м. Запоріжжя , вул. Кузнецова, 40 кв. 168, у зв'язку з чим 24.12.2010р. на адресу відповід ача було донаправлено ухвалу про порушення провадження в ід 12.11.1010р. по справі №4/84/10 та ухвал у про відкладення розгляду с прави №4/84/10 від 09.12.2010р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України” (з наст упними змінами та доповнення ми) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за адресою, зазначе ною у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их, справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважа є, що ним були вжиті достатні з аходи для повідомлення відп овідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/84/10.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що вся ві дповідальність за несвоєчас не повідомлення органів реєс трації про зміну місцезнаход ження покладається на юридич ну особу, суд вирішив за доціл ьне розглянути справу по сут і за наявними в ній матеріала ми, яких достатньо для виріше ння спору по суті, за відсутні стю відповідача.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року між “Комунальн им підприємством Автог осподарство" Запорізької обласної ради (позивачем) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « СФЕРА 2007»(відповідачем) був укладений Договір о ренди № 9/1 (далі за текстом - До говір).

За умовами Договору позива ч (Орендодавець) зобов' язав ся передати, а Відповідач (Оре ндар) прийняти в строкове пла тне володіння та корист ування, легковий автомобіль «Ford Windstar», державний номер НОМЕР_1 для використання з а його цільовим призначенням .

Згідно з пунктом 2.3 Договору передача автомобиля в оренд у оформлюються актом прийман ня-передачі.

На виконання умов Договору позивачем на підставі Акту п риймання-передачі майна було передано в оренду автомобіл ь «Ford Windstar», державний номе р НОМЕР_1.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за Дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Пунктами 3.1. та 3.2. Догово ру оренди передбачено, що оре ндна плата за оренду автомоб іля складає щомісяця 3 000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 500,00 грн . Орендатору визначений обов'язок щомісячно до 10 числ а перераховувати орендну пла ту за попередній місяць відп овідно рахункам, що надаютьс я Орендодавцем.

На виконання умов Договору відповідно до рахунку-факту ри № КП-0000109 від 23.03.2010 р. та акту здач і - прийняття робіт (надання по слуг) за № КП-00109 від 23.03.2010 р. була на рахована орендна плата за ат омобіль за період з 01.03.2010р. по 23.03.2 010р. у розмірі 2 225 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору в ідповідач зобов' язався сво єчасно вносити плату за орен ду автомобіля.

Статтею 759 ЦК України встано влено, що за договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК Україн и за користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

Норми права аналогічного з місту містить ст. 526 ЦК України .

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відносини щодо договору о ренди № 9/1 від 23.11.2009 р. регулюютьс я, крім того, нормами Закону Ук раїни “Про оренду державного та комунального майна” № 2269 в ід 10.04.1992 р., про що зазначено в ст. 1 цього Закону.

Згідно з п. 3 ст. 18 цього ж Зак ону передбачено, що орендар з обов' язаний вносити орендн у плату своєчасно і в повному обсязі.

Відповідач сплатив частин у заборгованості у сумі 264 грн . 52 коп., що підтверджується при бутковим касовим ордером №60 в ід 28.05.2010р.

Решта суми боргу відповіда чем погашена не була.

Станом на час вирішення спору в судовому засіданн і заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “СФЕРА 2007” за договором № 9/ 1 від 23.11.2009 р. становить 1961,29 грн.

Отже, відповідач взяті на се бе зобов' язання згідно умов Договору № 9/1 від 23.11.2009 р. належни м чином та в повному обсязі не виконав.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 1 961,29 грн. заборгованос ті за Договором № 9/1 від 23.11.2009 р. пр ед' явлена до стягнення обґр унтовано та підлягає задовол енню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни, у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата н еустойки.

Статтею 230 ГК України перед бачено, що штрафними санкція ми визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов' язання мало бути виконан о, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни.

Пунктом 3.3 Договору сторони визначили, що за несвоєчасне перерахування орендної плат и, орендар сплачує орендодав цю пеню в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України за кожен ден ь прострочки.

Позивачем пред' явлена до стягнення сума пені в розмір і 194,62 грн., яка стягується за пер іод з 11.04.2010р. по 01.11. 2010 р.,тобто за 205 дн ів прострочки.

З огляду на вищенаведені н орми законодавства, суд вваж ає, що вимога про стягнення з в ідповідача пені за неналежне виконання грошових зобов' я зань за Договором № 9/1 від 23.11.2009р. є обґрунтованою, але розраху нок пені позивачем виконаний не вірно, стягненню підлягає пеня в розмірі 177,16 грн. за пері од з 11.04.2010 р. по 11.10.2010 р.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України судові витрати пр исуджуються до стягнення з в ідповідача, оскільки спір до ведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 193 ГК України, ст., с т. 525, 526, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “СФЕРА 2007” (69063, м. Запоріжжя, вул. Кузнецова , буд. 40, кв. 168, код ЄДРПОУ 35064639, р/р № 26 000503010001 в Запорізькій філії АБ «Б рокбізнесбанк», МФО 3373254) на кор исть Комунального підприємс тва “Автогосподарство” Запо різької обласної ради, (69057, м. За поріжжя, вул. Сєдова, 12-А, код ЄД РПОУ 33570414, р/р № 2600439812 у ЗОД «Райффай зен Банк Аваль», МФО 313827) 1 961 (од на тисяча дев'ятсот шістдеся т одна) грн. 29 коп. забор гованості з орендної плати, 177 (сто сімдесят сім) грн. 16 коп пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінче нко

Рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом. Рішення офор млено і підписано у відповід ності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК Ук раїни “26” січня 2011 р.