Ухвала

від 24.01.2011 по справі 27/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/417 24.01.11

За позовом Акціонерн ого товариства закритого тип у «Страхова компанія «АЗОВ»

до Відкритог о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія

«Дженералі Га рант»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 2 617, 09 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Нікітюк Є.О. - дов. від 09.02.2009 року;

Від відповідача Великородний А.О. - до в. від 24.12.2010 року;

Від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Акціонерн ого товариства закритого тип у «Страхова компанія «АЗОВ»д о Відкритого акціонерного то вариства «Українська страхо ва компанія «Дженералі Гаран т»про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 2 477, 43 грн. - основного боргу, 56, 81 грн . - пені, 71, 85 грн. - інфляційних нарахувань та 11, 00 грн. - 3 % річн их.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.11.2010 року п орушено провадження у справі , залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, та призначено розгля д на 14.12.2010 року.

Представник позивача у су довому засіданні 14.12.2010 року час тково подав витребувані ухва лою суду докази та заяву про з більшення позовних вимог, ві дповідно до якої просив суд с тягнути з відповідача в поря дку регресу суму основного б оргу у розмірі 2 477, 43 грн., 124, 14 грн. - пені, 92, 41 грн. - інфляційних на рахувань та 24, 03 грн. - 3 % річних. Судом прийнята до розгляду п одана позивачем заява про зб ільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2010 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду від 26.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Представник третьо ї особи у судове засідання 14.12.2 010 року з' явився, однак вимог и ухвали суду від 26.11.2010 року не в иконав, оскільки позивачем н е було направлено позовної з аяви з додатками на його адре су.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р оку відкладено розгляд справ и на 24.01.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2011 року подав заяву про збільшення п озовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з ві дповідача в порядку регресу суму основного боргу у розмі рі 2 477, 43 грн., 159, 91 грн. - пені, 112, 97 грн . - інфляційних нарахувань т а 30, 95 грн. - 3 % річних.

Так, відповідно до ч. 4 с т. 22 ГПК України позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у ви падках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

З огляду на вищевикла дене, судом прийнята до розгл яду подана позивачем заява п ро збільшення позовних вимо г.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2011 року частково подав витребувані судом докази та заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи.

Крім того, сторони за явили клопотання про продовж ення строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначено го, суд задовольнив подане ст оронами клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

Представник третьо ї особи у судове засідання 24.01.2 011 року не з' явився, вимоги по передніх ухвал суду не викон ав, про поважні причини неявк и суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідніс ть витребування у сторін дод аткових пояснень та доказів, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжит и строк вирішення спору.

2. Відкласти розгл яд справи на 07.02.2011 о 10 год. 45 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й по верх, зал судових засідань № 40 .

3. Зобов' язати поз ивача надати суду:

- письмові поясне ння з урахуванням поданих ві дповідачем у судовому засіда нні 24.01.2011 року пояснень та доказ ів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і по вного його найменування копі ї (для залучення до матеріалі в справи) установчих докумен тів (установчий договір, стат ут, положення) та оригінали (дл я огляду);

- документальне п ідтвердження того, що позов п одано до підприємства (орган ізації), яке не ліквідоване (до вдіку з ЄДРПОУ, отриману у дер жавного реєстратора за місце м реєстрації юридичної особи ) на день розгляду справи;

- докази направленн я позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

4. Повторно зобо в' язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- свідоцтво пр о державну реєстрацію;

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суд і;

- докази сплати с трахового відшкодування.

5. Повторно зоб ов' язати третю особу надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин .

6. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку нена дання позивачем зазначених д окументів позов буде залишен о без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку нен адання зазначених документі в відповідачем спір буде вир ішено за наявними у справі ма теріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність, перед бачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що м оже бути застосована господа рським судом за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

8. У разі неможливост і сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 07.02.2011 о 10:45.

Суддя