Рішення

від 12.01.2011 по справі 14/101-1889

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р. Справа № 14/101-1889

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Руденка О.В .

Розглянув матеріали справ и

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Рад и, 7, м. Київ, 01001 в особі Відділенн я "Тернопільська дирекція ПА Т "Банк Форум", вул. М. Шашкевича , 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АканТ", вул. Поліська, 11, м. Т ернопіль, 46020

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м в т. ч. за рахунок заставного майна.

Суть справи:

Публічне акціонерне тов ариство "БАНК ФОРУМ" в особі Ві дділення "Тернопільська дире кція ПАТ "Банк Форум" звернуло сь в господарський суд Терно пільської області із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АканТ" про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором №32/08/26-К від 27. 06.2008р. в сумі 72214,76 доларів США (що п о курсу НБУ станом на 11.10.2010р. ста новить 571211.53 грн.) та 55 872.95 грн. в т. ч. звернути стягнення на предме т застави: станок SEMI truptik MEC c 550-150t; тра нспортер до станка С 550-150t; стано к С 300-60t; станок С 280-42t; станок С 150-sp; т ранспортер до станків С 300-60t, C 280-4 2t, C 150-sp; ножі в кількості 11 штук.

Обґрунтовуючи заявлені ви моги, які підтримані в судово му засіданні 17.12.2010р. повноважни м представником, позивач пос илається на невиконання відп овідачем взятих на себе зобо в'язань по кредитному догово ру, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуван ням пені в т. ч. за рахунок заст авного майна.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, хоча про ча с і місце слухання справи був повідомлений належним чином , в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомле ння про вручення поштового в ідправлення знаходиться в ма теріалах справи).

В процесі вирішення спору, р озгляд справи відкладався із підстав викладених у відпов ідній ухвалі.

Учаснику судового процесу було роз' яснено його права і обов' язки передбачені ст . ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалася за відсутнос ті відповідного клопотання.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госп одарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є до говори та інші правочини.

"27" червня 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" (пр авонаступником якого є позив ач) в особі керуючого Тернопі льською філією АКБ "Форум" Іва шків Р. Г., який діяв на підстав і Положення про філію та дові реності зареєстрованої за но мером №5117 від 19.09.2006р. (надалі Банк ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "АтланТ" в ос обі директора Хомик А. В., який діяв на підставі Статуту (над алі Позичальник) укладено Кр едитний договір № 32/08/26-К (надалі Кредитний договір) відповід но до умов якого сторони взял и на себе зобов' язання:

- Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі креди ту для поповнення обігових к оштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 103000.00 дол арів США. Кредитні кошти нада ються строком по 26.06.2009р. з погаш енням заборгованості згідно додатку №1 до Кредитного дого вору, починаючи погашення із серпня 2008р.

- Позичальник за користуван ня кредитними коштами сплачу є 14% процентів річних в порядк у передбаченому п. 2.6 Кредитно го договору, а саме за перший м ісяць користування кредитни ми коштами не пізніше останн ього робочого дня першого мі сяця користування кредитним и коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25- те число першого місяця кори стування кредитними коштами включно. В подальшому процен ти за користування кредитним и коштами сплачується позича льником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього міс яця по 25-те число поточного мі сяця включно, не пізніше оста ннього робочого дня поточног о місяця. Проценти за останні й місяць користування кредит ними коштами сплачується в д ень повернення кредитних ко штів.

- Несплата Позичальником пр оцентів протягом 20-календарн их днів після встановленої п .2.6 Договору дати є підставою д ля вимоги щодо повернення кр едитних коштів, сплати проце нтів за користування кредитн ими коштами, неустойки та стя гнення їх за рахунок заставл еного майна, якщо платежі не б удуть здійснені протягом 15 - денного строку з дати надісл ання Банком вимоги ( п. п. 3.2.3, 3.2.6 .5.2 у мов кредитного договору).

Виконання зобов' язання п о Кредитному договору забезп ечено обладнанням ТОВ "АканТ " згідно договору застави від 27.06.2008р., що посвідчений приватн им нотаріусом Тернопільсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 та зареєстров аний в реєстрі за №2776, загально ю вартістю 735200.00 грн.

Згідно із переліком облад нання, що наведене у Додатку № 1, і є невід'ємною частиною Дог овору застави, ринкова варті сть предмета застави - 905500.00 гр н., сторони предмет застави о цінили за домовленістю в сум і - 735200.00 грн. Предмет застави: с танок SEMI truptik MEC c 550-150t; транспортер до станка С 550-150t; станок С 300-60t; стано к С 280-42t; станок С 150-sp; транспортер до станків С 300-60t, C 280-42t, C 150-sp; ножі в к ількості 11 штук, знаходиться з а адресою: м. Тернопіль, вул. По ліська, 11.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК У країни, оцінивши подані пози вачем докази та наведені дов оди, прийшов до висновку, що по зов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наст упного:

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України, в сил у зобов' язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов' язання, щ о виникають з договору або з і нших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносин и, що випливають із кредитног о договору, згідно якого та в с илу ст. 1054 Цивільного кодексу У країни банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

На виконання Кредитного до говору, згідно заяви директо ра ТОВ "АканТ" від 27.06.2008р. Банк пер ерахував на рахунок Позичаль ника меморіальним валютним о рдером 27.06.2008р. - 103000.00 доларів США , що у гривневому еквіваленті становило 499436.70 грн.

Відповідно до п. 1.2 Кредитног о договору №32/08/26-К від 27.06.2008р. пога шення кредиту повинно було з дійснюватися Позичальником згідно додатку №1 в сумі 9300.00 дол арів США починаючи із серпня 2008р. і закінчуючи останнім пла тежем в червні 2009р. в сумі 10000.00 до ларів США.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідачем простроч ено виконання договірних зоб ов'язань щодо повернення кре диту згідно Графіку погашенн я, а також відсотків за корист ування ним, а тому 15.03.2010р. на адре су відповідача направлено ви могу №3018.28.4.1 (отримана 22.03.2010р.), згід но із якою позивач просить по гасити заборгованість по кре дитному договору, яка станом на 15.03.2010р. складає 104030.00 доларів СШ А, із яких: 65800.00 дол. США - сума осн овного боргу (кредиту), 33952.00 дол. США - сума пені по простроче ному основному боргу, 3974.67 дол. С ША - сума прострочених неспл ачених відсотків, 221.95 дол. США - сума пені по прострочених та несплачених відсотках, 82.25. дол . США - сума перерахованих, ал е ще несплачених відсотках. О днак, зазначена вимога залиш ена відповідачем без належно го реагування та виконання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Приймаючи до уваги, що Банк довів суду неповернення Пози чальником суми кредиту, несп лату відсотків за користуван ня ним, а також враховуючи, що відповідачем в процесі розг ляду спору не надано суду док азів їх сплати, а тому заявлен і вимоги про стягнення суми н еповернутого кредиту в розмі рі 65800,00 доларів США та несплаче них відсотків за користуванн я ним в розмірі 6414.76 доларів США (що в сумі по курсу НБУ станом на 11.10.2010р. становить 571211.53 грн.), під лягають до задоволення, як об ґрунтовано заявлені у відпо відності до чинного законода вства.

Крім того, за несвоєчасне по вне чи часткове повернення к редитних коштів та за несвоє часну повну чи часткову спла ту процентів, відповідно до п . 4.1 умов Кредитного договору П озичальник сплачує неустойк у у вигляді пені в розмірі 0,2 пр оценти, що обчислюється з сум и неповерненого кредиту та н есплачених процентів за коже н день прострочення.

Нараховані позивачем за пе ріод з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. - 53698.76 грн. пе ні по простроченому несплаче ному основному боргу та за пе ріод з 01.11.2009р. по 31.05.2010р. - 2174.19 грн. пе ні по прострочених несплачен их відсотках, також підлягаю ть до задоволення, як обґрунт овано заявлені та підтвердже ні матеріалами справи.

Банк, як Кредитор, згідно ст .ст.1, 19, 20 Закону України "Про зас таву" має право в разі невикон ання боржником (заставодавце м) забезпеченого заставою зо бов' язання, одержати задово лення вимог з вартості заста вного майна, що визначається на момент фактичного задово лення вимог.

Так, відповідно до п. 3.4.1 Дог овору застави від 27.06.2008р. застав одержатель має право у випад ку невиконання Боржником зо бов'язань за Кредитним догов ором, задовольнити свої вимо ги за рахунок предмета заста ви шляхом його реалізації.

При таких обставинах, позов ні вимоги підлягають до задо волення у спосіб заявлений п озивачем, оскільки такий не с уперечить вимогам чинного за конодавства.

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору позивачем доведено невикона ння відповідачем умов догово ру як по погашенню суми креди ту так і по відсотках, що є іст отним порушенням умов догово ру, а відповідачем не подано жодних доказів, які б свідчил и про належне виконання ним к редитного договору, а саме пр о своєчасне погашення чергов их платежів по кредиту та від сотках за користування ним, а тому позовні вимоги підляга ють до задоволення як такі, що доведені позивачем у відпов ідності із ст.ст. 33-34 ГПК Україн и належними і допустимими до казами і неоспорені відповід ачем.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забез печення судового процесу згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене кер уючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ак анТ" (вул. Поліська, 11, м. Тернопі ль, ідентифікаційний код 32632118) н а користь Публічного акціоне рного товариства "БАНК ФОРУМ " (бульвар Верховної Ради, 7, м. К иїв, ідентифікаційний код 21574573 ) в особі Відділення "Тернопіл ьська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУ М" (вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопі ль, ідентифікаційний код 34476284) - 72214 доларів США 76 центів (що по ку рсу НБУ станом на 11.10.2010р. станов ить 571211.53 грн.) та 55872 грн. 95 коп. в т. ч. звернути стягнення на предм ет застави згідно договору в ід 27.06.2008р.: станок SEMI truptik MEC c 550-150t; транс портер до станка С 550-150t; станок С 300-60t; станок С 280-42t; станок С 150-sp; тран спортер до станків С 300-60t, C 280-42t, C 150-sp ; ножі в кількості 11 штук.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ак анТ" (вул. Поліська, 11, м. Тернопі ль, ідентифікаційний код 32632118) н а користь Публічного акціоне рного товариства "БАНК ФОРУМ " (бульвар Верховної Ради, 7, м. К иїв, ідентифікаційний код 21574573 ) в особі Відділення "Тернопіл ьська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУ М" (вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопі ль, ідентифікаційний код 34476284) - 722 долара США 15 центів державно го мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення 26.01.11 р ., через місцевий господарськ ий суд.

Суддя О.В. Руденко