Ухвала
від 21.12.2010 по справі 2н-922/10
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-922/10

У Х В А Л А

про відмову у прийня тті заяви про видачу су дового наказу

21 грудня 2010 року с уддя Ди митровського міського суду Д онецької області Рибкін О.А ., розглянувши заяву Приват ного акціонерного товариств а «МТС УКРАЇНА» про видачу су дового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми договірної санкції за договором з послу г безпровідного доступу до м ережі Інтернет,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року Приватним акціо нерним товариством «МТС УКРА ЇНА» до Димитровського місь кого суду Донецької області подано заяву про видачу судо вого наказу про стягнення з б оржника ОСОБА_2 суми дого вірної санкції за договором з послуг безпровідного досту пу до мережі Інтернет у розмі рі 768.37 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.95 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості, зокрема, за оплату т елекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК У країни, суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, у разі якщо із зая ви і поданих документів вбач ається спір про право.

Сума боргу з послуг безпро відного доступу до мережі Ін тернет є заборгованістю за о плату телекомунікаційних по слуг, а сума договірної санкц ії є забезпеченням виконання зобов' язання і не може вваж атися боргом за отримані тел екомунікаційні послуги.

Таким чином із заяви щодо ст ягнення договірної санкції у розмірі 768.37 грн . вбачається с пір про право і тому у прийнят ті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК Укра їни, суддя

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Прива тного акціонерного товарист ва «МТС УКРАЇНА» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми договірної санкції за договором з послу г безпровідного доступу до м ережі Інтернет у розмірі 768.37 гр н. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Димитровський мі ський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної ск арги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо у хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п'яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Суддя:

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу13573039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-922/10

Судовий наказ від 29.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Судовий наказ від 13.09.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін Олексій Анатолійович

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Надія Семенівна

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ільчишин Надія Василівна

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Єрьомін Дмитро Олександрович

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кислий Микола Миколайович

Судовий наказ від 29.09.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов Олександр Іванович

Судовий наказ від 26.10.2010

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Гладишева Ольга В'ячеславівна

Судовий наказ від 27.08.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова Світлана Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні