Постанова

від 28.01.2011 по справі 2а-3769/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Справа № 2а-3769/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Кирилової Х.Ю.

за участю:

за участю представника поз ивача Тубольцевої О.В,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Град 2005" про зв ернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська в якому позивач проси ть стягнути податковий борг з товариства з обмеженою від повідальністю «Град 2005» у сум і 339,70 грн. на користь державног о бюджету.

В обґрунтуванні позовних в имог позивач зазначив, що від повідач знаходиться на облік у в Державній податковій інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська як платни к податків та має податкову з аборгованість на загальну су му 339, 70грн. Вказана заборговані сть до цього часу відповідач ем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду пр о звернення стягнення на акт иви відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, будучи належн им чином повідомлений про да ту, час та місце слухання спра ви, але на адресу суду поверну вся конверт з відміткою пошт ового відділення «за закінче нням терміну зберігання». Зг ідно витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в місцезнаходження відповід ача є: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, бу д. 2, кв. 54. У відповідності до с т. 128 КАС України суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності відповідача, оск ільки застосував всіх можлив их заходів щодо його процесу альних прав.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи позовної заяви, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Град 2005» знахо диться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська як платник податків.

ДПІ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська 16.06.2009р. була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка своєчасності п одання податкової звітності відповідача в результаті як ої виявлені порушення вимог п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни від 21.01.2000р. №2181-ІІІ «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед

бюджетами та державними ці льовими фондами», а саме: несв оєчасно надано звітність по податку на додану вартість у строки, визначені законодав ством (податкові декларації по податку на додану вартіст ь за березень 2008р. та лютий 2009р. п о строку надання 21.04.2008р., та 20.03.2009р. фактично надано 17.06.2009р.).

За наслідками перевірки по зивачем складено податкові п овідомлення - рішення форми « Р» №0025221502/0 від 17.06.2009р., яке вручено д иректору відповідача під роз пис 17.06.2009р.

Таким чином, заборгованіст ь утворилась у зв'язку з неспл атою до бюджету податку на до дану вартість у сумі 339, 70 коп. (339,7 0грн. - штрафна санкція).

У відповідності до п.п.6.2.3 "а" п . 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв 'язку з несплатою до бюджету п одаткового боргу Інспекцією виставлена перша податкова вимога №1/1507 від 02.07.2009р. та другу 2/221 0 від 19.10.2009р. Представником ДПІ у Жовтневому районі було здій снено перевірку відповіднос ті юридичної адреси відповід ача. В зв'язку з відсутністю пі дприємства за юридичною адре сою були складені акти перев ірки юридичної адреси підпри ємства його фактичному місце знаходженню. В зв'язку з тим, щ о підприємство не знаходитьс я за місцем їх розташування, к еруючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону У країни " Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" бу ло розміщено на дошці оголош ень про що складено акти про р озміщення на дошці оголошень податкових вимог 18.09.2009р. та 19.10.2009р . відповідно.

Сума податкового зобов'яза ння відповідачем ні в адміні стративному, ні в судовому по рядку не оскаржувалась. Забо ргованість відповідача в доб ровільному порядку залишаєт ься не погашеною та становит ь 339,70 грн.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання № 1251-XII від 25.06.1991 p., платники по датків та зборів (обов'язкови х платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків та зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законом те рміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п .4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податкового п овідомлення, за винятком вип адків, визначених пп.5.2.2 цього З акону. Абз.З п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-Ш передбачено, що у разі визначення податковог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у пп."а" -"в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ«Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» передбачено, що узгоджен а сума зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. З Закону У країни № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Град 2005» про звернення ст ягнення на активи - задовольн ити повністю.

Звернути стягнення на акти ви боржника товариства з обм еженою відповідальністю «Гр ад 2005» код ЄДРПОУ 33808341 на суму 339,70 г рн. на користь державного бюд жету (р/р 31117029700005, код платежу 14010100, о держувач: УДКУ у Жовтневому р айоні, код ЄДРПОУ 24246786, банк одер жувача: ГУДКУ Дніпропетровсь кій області, МФО 805012).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно cm.254 КАС України мож е бути оскаржена шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня її проголошення та пода льшої подачі апеляційної ска рги протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження та апел яційна скарга подаються до Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду через Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд в порядку cm. 186 КАС України.

Повний текст постанови скл адено «29» червня 2010 року.

Суддя

О.В. Врона