Постанова

від 09.03.2010 по справі 2а-203/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р. Справа № 2а-203/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.

при секретарі Шенкунісі А.О.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адмі ністративну справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овськ до Приватного підприєм ства "Ремвізспецналадка" про припинення юридичної особи та скасування державної реєс трації, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула сь до адміністративного суду з позовною заявою до Приватн ого підприємства «Ремвізспе цналадка»в якій просить прип инити юридичну особу та скас увати державну реєстрацію Пр иватного підприємства «Ремв ізспецналадка».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська зазначила, що Прив атного підприємства «Ремвіз спецналадка»перебуває на об ліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому район і м. Дніпропетровська як плат ник податків та інших обов'яз ковий платежів, проте докуме нти податкової звітності не подає з квітня 2008 року.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Судом було на правлено на адресу відповіда ча зазначену в Довідці з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повіст ку про виклик, а також копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, проте конверт п овернувся до суду з відмітко ю поштового відділення «за з акінченням терміну зберіган ня». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС У країни, повістка вважається врученою юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можл ивість розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд вважає, що відсутність п озивача та відповідача в суд овому засіданні не перешкодж ає розгляду справи за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає частковому задоволенн ю.

Судом встановлено матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Ремв ізспецналадка»зареєстрова не рішенням Виконавчого комі тету Дніпропетровської місь кої ради 21.03.2005 року. Приватне пі дприємство «Ремвізспецнала дка» взято на облік платникі в податків у Державній подат ковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Частиною 2 статті 38 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців" встанов лено, що підставою для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування»від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1 п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов' язані вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами, подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська відповідач не подає п одаткову звітність з квітня 2008 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»в ід 15.05.2003 р., підставою для постан овлення судового рішення щод о припинення підприємницько ї діяльності суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи, зокрема, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни № 80 від 19.02.1998, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни за №791/3231 від 14.12.1998, передбач ено, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом та у разі неподання пр отягом одного року в органи д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, керівник органу державно ї податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядже ння відносно суб' єкта госпо дарювання - про звернення до суду або господарського суд у із заявою (позовною заявою) п ро припинення юридичної особ и чи підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприє мця.

Позивачем подано довідку п ро відсутність у фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 ст аном на момент звернення до с уду заборгованості перед бюд жетом.

Також позивачем подано роз порядження начальника Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська № 107-р від 14.12.2009 року пр о звернення до суду з позовно ю заявою про припинення юрид ичної особи Приватного підпр иємства «Ремвізспецналадка ».

Таким чином, наданих позив ачем доказів достатньо для п рийняття судового рішення пр о припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у з адоволені позовних вимог щод о скасування державної реєст рації відповідача має бути в ідмовлено з таких підстав. Ві дповідно до ст.247 ГК України у р азі здійснення суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону чи установ чим документам, до нього може бути застосовано адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб' єкта та його ліквідації. Позовні в имоги в цій частині не обґрун товані та не підтверджені на лежними та допустимими доказ ами. Не подання протягом одно го розу документів податково ї звітності не є, на думку суду , підставою вважати діяльніс ть відповідача такою, що супе речить закону чи установчим документам.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про від мову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить п итання судових витрат по спр аві вирішити у порядку, встан овленому ст.94 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Ремві зспецналадка» (ідентифікаці йний номер 33421517).

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцемзнаходження особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку та строки, вст ановлені ст. 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, визначе ному ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова в повному обсязі виготовлена 09.03.2010 року.

Суддя

М.В. Бондар