Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-22221/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. справа № 2а -22221/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 7год.15хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Анохін ої Т.В.

за участю представника по зивача Турт а В.В.

представника відповідача не з' явивс я

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д онецька до Товариства з обме женою відповідальністю "Досл ідницький центр інноваційни х технологій академіка Дми тра Турченка" про стягнення податкового боргу в розмірі 1316,36грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010р. Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Донецька звернулась до суд у з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дослідницьк ий центр інноваційних технол огій академіка Дмитра Турч енка" про стягнення податко вого боргу в розмірі 1316,36грн., мо тивуючи свої вимоги тим, що ві дповідач знаходиться на пода тковому обліку у Державній п одатковій інспекції у Кіровс ькому районі м. Донецька та ма є заборгованість перед бюдже том з орендної плати за землю у сумі 1316,36грн. Зазначена забор гованість утворилась внаслі док недотримання вимог статт і 9 Закону України «Про систем у оподаткування», відповідно до якої платники податків зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законом терміни. П росив стягнути з відповідача на користь Державної податк ової інспекції у Кіровському районі м. Донецька податкови й борг з орендної плати за зем лю у сумі 1316,36грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове за сідання не з' явився, про час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило. Оскільки належним чин ом повідомлений відповідач в судове засідання не з' явив ся і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його ві дсутності на підставі наявни х у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно ст. 58 Конституці ї України закони та інші норм ативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім вип адків, коли вони пом'якшують а бо скасовують відповідальні сть особи.

Відповідно до норм Законів , які діяли на момент виникнен ня спірних правовідносин, а с аме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані, зокрема, сплач увати належні суми податків і зборів (обов' язкових плат ежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відпо відальністю "Дослідницький ц ентр інноваційних технологі й академіка Дмитра Турченк а" 14.10.2009р. зареєстровано в якос ті юридичної особи та включе но до ЄДРПОУ за кодом 36695480.

Відповідачем було под ано податкові декларації з о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності на 2009р. вх.№64932 від 17. 11.2009р. із самостійно визначеною сумою податкового зобов' яз ання у розмірі 7749,52грн.

Заборгованість відпо відача зі штрафних санкцій з орендної плати за землю в роз мірі 1316,36грн. виникла на підста ві акту невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 1067/15-3/36695480 від 20.04.2010р., яким встано влено:

- несвоєчасна сплата о рендної плати у сумі 3290,89 грн. за листопад 2009р., термін сплати 30.12 .2009р., фактично сплачено 25.03.2010р.

- несвоєчасна сплата о рендної плати у сумі 3290,89 грн. за грудень 2009р., термін сплати 01.02.201 0р., фактично сплачено 25.03.2010р.

За несвоєчасну сплат у узгодженої суми податковог о зобов'язання в розмірі 6581,78 гр н., відповідно до п.п. 17.1 п. 17.1 ст.17 З акону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р . «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» до від повідача застосовані штрафн і санкції у розмірі 20% від зазн аченої суми зобов'язань та пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0002391840/0 від 20.04.2010р. у су мі 1316,36 грн.

У разі визначення под аткового зобов' язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у п.п. «а»-«в» п .п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", платник податків зобов' яз аний погасити нараховану сум у податкового зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» відповідачу було напр авлено першу та другу податк ову вимогу за №1/310 від 06.05.2010р. та №2 /369 від 09.06.2010р.

Відповідно до п.14.1.175 п.14. 1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - с ума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов' язання.

Згідно зі статтею 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності.

Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподат кування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.с т. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Кіровському районі м. Доне цька до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дослідн ицький центр інноваційних те хнологій академіка Дмитра Турченка" про стягнення по даткового боргу в розмірі 1316,36г рн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дос лідницький центр інноваційн их технологій академіка Дм итра Турченка" (ЄДРПОУ 36695480, 8311 2, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 117 б) на користь Державного бюдж ету (р\р №33216812700007, ГУ ДКУ в Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153, ко д платежу - 13050200) заборгованість перед бюджетом з орендної пл ати за земельні ділянки в роз мірі 1316,36грн.

Постанова постановле на у нарадчій кімнаті та прог олошений її повний текст у су довому засіданні 17 січня 2011 рок у.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. У р азі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.