Постанова

від 21.12.2010 по справі 2а-9734/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 грудня 2010 року   о 10-45 годині,                                    Справа №  2а-9734/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження  адміністративну справу за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до  приватного підприємства                   «Магістраль - 777»  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

            позивач  звернувся  до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від  25.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція 13.12.2010 повернулася до суду з відміткою «організація вибула».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі  якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що  заборгованість  відповідача становить 9754,43 гривень, з яких: 2869,02 гривень – з податку на прибуток; 6885,71 гривень – з комунального податку.

Вищевказана заборгованість виникла в результаті проведеної ДПІ невиїзної камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №546/15/34676670 від 22.06.2009.

На підставі вказаного  акту позивачем  були винесені податкові повідомлення-рішення від 23.06.2009: №0006791501/0, яким визначено суму податкового зобов’язання  у розмірі 2250 гривень, та  №0006801501/0 від 23.06.2009,  яким визначено суму податкового зобов’язання  у розмірі 6120 гривень. Зазначені повідомлення-рішення були  розміщені  на дошці податкових оголошень 03.07.2009 у зв'язку з неможливістю їх вручення.  

          Крім того, на особовому рахунку відповідача обліковується переплата по податку на прибуток у розмірі 5 копійок, по комунальному податку - у розмірі 7 копійок.

           Судом встановлено, що позивачем було нараховано ПП «Магістраль - 777»  пеню по податку на прибуток у розмірі 319,07 гривень, по комунальному податку - у розмірі 765,78 гривень.

Вищевказані повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувалися, тому заборгованість є узгодженою.

           Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу були направлені перша, форми «Ю1» (№1/767 від 20.07.2009) та друга, форми «Ю2» (№2/880 від 31.08.2009), податкові вимоги, які не були отримані  відповідачем, у зв'язку з чим їх розміщено на дошці податкових оголошень  01.08.2009 та 31.08.2009.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2  цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181,  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Оскільки до цього часу від ПП «Магістраль - 777» заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

          Керуючись  ст.ст.17,158-163,167 КАС України, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу  в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

   позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Магістраль - 777» (69095,   м. Запоріжжя,                   вул. Жуковського, б.82, код ЄДРПОУ 34676670), на користь:

державного бюджету  у Жовтневому районі м. Запоріжжя, на р/р № 31110009700003, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677124, код платежу 11021000,  заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2869 (двох тисяч восьмиста шістдесяти дев’яти) гривень 02 копійок;

місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя, на р/р №33214828700003, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677124, код платежу 16010200,  заборгованість з комунального податку у розмірі   6885 ( шести тисяч восьмиста восьмидесяти п’яти)  гривень 71 копійки.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                        О.В. Матяш