Ухвала

від 24.01.2011 по справі 2а-11942/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

судового засідання

24.01.11р. № 2а-11942/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З .І.

при секретарі Івашків В.І.,

за участю представників:

від позивача: Більо І.В.,

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши клопотання Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Львова про забезпечення адм іністративного позову у спра ві за позовною заявою Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Льв ова до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Галіція -буд»про стягнення податково го боргу в розмірі 2721,55 грн.,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні м. Львова звернулася з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Галіці я-буд»про стягнення податков ого боргу в розмірі 2721,55 грн.

Одночасно позивачем у позо вній заяві заявлено клопотан ня про забезпечення позову, п росить про вжиття заходів за безпечення адміністративно го позову шляхом арешту у час тині видатків на рахунки за в инятком операцій з надходжен ня коштів, сплати сум податкі в, зборів, інших платежів (в то му числі пені та фінансових с анкцій) до бюджетів і заборон ити відчуження будь-якого ма йна до закінчення розгляду с прави.

В судовому засіданні предс тавник позивача просив клопо тання про забезпечення позов у задовільнити, обгунтовуючи тим, що, можливо, у майбутньом у відповідач не матиме майна , щоб погасити борг.

Суд вважає що у клопотанні п ро забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивач у його обґрунтування поклика ється на ймовірність відсутн ості у майбутньому майна у ві дповідача, не наводячи при ць ому реальних підстав.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, в податков ій заставі перебуває нерухом е майно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд за клопотан ням позивача або з власної ін іціативи може постановити ух валу про вжиття заходів забе зпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна н ебезпека заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо захист цих прав, свобод та і нтересів стане неможливим бе з вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, про відсутність підс тав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Львова - відмовити.

Ухвала набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али.

Суддя Лунь З.І.