Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-12178/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р.                                                                                    № 2а-12178/10/1370  

 Державна податкова інспекція у Старосамбірському районі Львівської області   

до

 ПП "Кристал ІФ"   

про

 про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція (надалі ДПІ) в Старосамбірському районі Львівської області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Кристал ІФ»про стягнення податкового боргу за рахунок активів в розмірі 680 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу. На момент розгляду справи вказана податкова заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Приватне підприємство «Кристал ІФ»зареєстроване Старосамбірською районною державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 22.06.2009 року, ідентифікаційний код 36552136 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Як платник податків позивач взятий на облік  ДПІ у Старосамбірському районі 23.06.2009 року, що підтверджується Довідкою позивача за №  35 від 23.06.2009 року.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності 31 травня 2010 року позивачем було складено акт №437/1500/36552136,  26 серпня 2010 року акт №698/1500/36552136.

        Вказаними актами встановлено порушення п.п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями.

        На підставі вказаних актів перевірки податковим органом прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- №0000691500/0 від 07.06.2010 року яким визначено сума штрафу з узгодженої суми податкового зобов’язання , за платежем податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170.00 грн.

- №0001391500/0 від 07.09.2010 року яким визначено сума штрафу з узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170.00 грн.

- №0000701500/0 від 07.06.2010 року яким визначено сума штрафу з узгодженого податкового зобов’язання за платежем на комунальний податок в розмірі 170.00 грн.

- №0001401500/0 від 07.09.2010 року яким визначено сума штрафу з узгодженого податкового зобов’язання за платежем на  комунальний податок в розмірі 170.00 грн.                                                                                                                                                      Сума, яка підлягає до стягнення за вказаними податковими повідомленнями –рішеннями:

-з податку на прибуток приватних підприємств –340.00 грн.;

- з комунального податку-340.00 грн.

      Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов’язання, згідно п.п. 6.2.3 п.6.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у Старосамбірському районі Львівської області було виставлено податкові вимоги:

- першу податкову вимогу № 1/20 від 6 квітня 2010 року, яким загальна сума боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням станом на 06.04.2010 рік становить 340 грн. 00 коп.;

- другу податкову вимогу № 2/31 від 11 травня 2010 року, яким загальна сума боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням станом на 11.05.2010 року становить 509 грн.

Перша та друга податкові вимоги надіслані відповідачу, про що свідчать поштові повідомлення про вручення №471304 та №493375, наявні в матеріалах справи.

          Як вбачається з матеріалів справи податковий борг виник за період з 21.06.2010р. по 17.12.2010р. внаслідок порушення термінів подання звітності.

Згідно з поданої позивачем довідки №10-0/201 від 19.01.2011 року про заборгованість відповідача та облікової картки платника (зворотній бік), загальна сума, яка підлягає до стягнення складає 680.00 грн.

           Доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не представлено.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Згідно п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 14 червня 2010 року було винесено рішення №4 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На даний час суми податків та штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченими, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів.

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п. 3.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.00 р. (із наступними змінами і доповненнями), податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд, оцінивши матеріали справи, пояснення представника позивача прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

           Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

  Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Кристал ІФ»(місцезнаходження: 82000, м.Старий Самбір, вул. Л.Галицького,42, ЄДРПОУ 36552136) в дохід державного бюджету 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу.

3.          Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього

Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 25.01.2011 року.Постанова не набрала законної сили.

      Суддя                                                                                                          Тертичний В.Г.