Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-12033/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. № 2а-12033/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в склад і:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судовог о засідання Янчака П.О.,

з участю представника пози вача Кельбас Р.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за п озовом Державної податкової інспекції у Франківському р айоні м. Львова до Приватного підприємства «Секвоя плюс»п ро стягнення податкового бор гу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Франківському райо ні м. Львова звернулася до суд у з позовом до Приватного під приємства «Секвоя плюс»про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом на загальну суму 352 грн. 35 коп., яка складається з податку на додану вартість в сумі 322 грн. 43 коп. та комунально го податку в сумі 29 грн. 92 коп. В о бґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заб оргованість виникла внаслід ок несплати відповідачем под аткових зобов' язань, визнач ених як самостійно, так і пода тковим органом.

Представник позивача Кел ьбас Р.А. в судовому засідан ні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позов ній заяві, та просила позов за довольнити.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, про дату, ча с та місце судового розгляду повідомлявся належним чином .

Відповідно до положень ст.12 8 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній док азів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з' я сувавши обставини, на які він посилається як на підставу с воїх вимог, дослідивши доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я, вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це на ступним.

Відповідач - Приватне підпр иємство «Секвоя плюс», є юрид ичною особою, як суб' єкт під приємницької діяльності зар еєстрований Виконавчим комі тетом Львівської міської рад и 24.04.2002 року та перебуває на обл іку платника податків в ДПІ Ф ранківському району м. Львов а.

Станом на 04.11.2010 року заборго ваність ПП «Секвоя плюс»стан овить 352 грн. 35 коп., з яких:

- податок на додану вартість - 322 грн. 43 коп., у тому числі под аткові зобов' язання самост ійно задекларованих платежі в згідно декларації № 117003 від 20.1 1.2009 року -152,43 грн., штрафні санкці ї -170,00 грн.;

- комунальний податок - 29 гр н. 92 коп.,у тому числі податкові зобов' язання самостійно за декларованих платежів згідн о поданих розрахунків з лист опада 2009 року по липень 2010 року - 27,85 грн., штрафні санкції - 2,07 грн .

Відповідно до ст. 16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до ст. 41 Податков ого кодексу України контролю ючими органами щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, є органи державної податк ової служби.

На момент виникнення спірн их правовідносин спеціальни м законом з питань оподаткув ання, який установлював поря док погашення зобов' язань ю ридичних або фізичних осіб п еред бюджетами та державними цільовими фондами з податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів), нарахування і сплати п ені та штрафних санкцій, що за стосовуються до платників по датків контролюючими органа ми, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав проц едуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовим фондами»№ 2181- ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступни ми змінами і доповненнями (да лі - Закон № 2181- ІІІ).

ДПІ у Франківському район і Львівської області складен о акт № 3185/15-2/31978356 від 21.10.2009 року, яким встановлено порушення строк ів подання декларації по под атку на додану вартість та ак т № 4679/15-3/31978356 від 28.09.2010 року, яким вст ановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов' язання по комунально му податку.

На підставі даних актів под атковим органом прийняті под аткові повідомлення - рішен ня форми «Р»№0006491530/0 від 17.12.2009 року і форми «Ш»№ 0004421540/0 від 30.09.2010 року т а застосовано штрафні (фінан сові) санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість прива тних підприємств та комуналь ного податку.

Відповідно до положень пп . 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181- ІІІ податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення-рішен ня, за винятком випадків його апеляційного чи судового ос карження у визначені законод авством строки.

Вказані податкові повідом лення - рішення відповідач в адміністративному та судово му порядку не оскаржував.

Отже, суми податкових зобов ' язань Приватного підприєм ства «Секвоя плюс», визначен і податковим органом, є узгод женими та у встановлені стро ки до бюджету не сплачені.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 с т. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у встановлені строки, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації, а саме за базо вий податковий (звітний) пері од (календарний місяць, кален дарний квартал, календарний рік) день закінчення процеду ри адміністративного оскарж ення вважається днем узгодже ння податкового зобов' язан ня платника податків і підля гає сплаті.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Зако ну № 2181-ІІІ узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у встановлені строки, визначає ться сумою податкового боргу платника податків.

Матеріалами справи підтве рджено наявність податковог о боргу ПП «Секвоя плюс»на за гальна суму 352 грн. 35 коп.

У відповідності до ст. 6 Зак ону № 2181-ІІІ ДПІ у Франківськом у районі м. Львова винесені по даткові вимоги: перша від 04.12.2009 року за № 1/1163 та друга від 05.02.2010 ро ку № 2/219.

Начальником ДПІ в Франків ському районі м. Львова 13.04.2010 р. п рийнято рішення № 7254/10/24-033 про стя гнення коштів та продаж акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу.

Докази погашення відповід ачем податкового боргу в мат еріалах справи відсутні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд пр иходить до висновку про обґр унтованість позовних вимог, тому 352 грн. 35 коп. податкового б оргу підлягає стягненню з ПП «Секвоя плюс»до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 94 Кодексу а дміністративного судочинст ва України судові витрати з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємства «Секвоя плюс»(місц езнаходження: вул. Наукова 34, б уд. 67, м. Львів, 79060, код ЄДРПОУ 31978356) д о Державного бюджету України 352 (триста п' ятдесят дві) грн. 35 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд з одночасн им надсиланням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.

У разі застосування судом ч . 3 ст. 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст.254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови в иготовлений 26 січня 2011 року.

Суддя Хо ма О.П.