Постанова
від 31.01.2011 по справі 2а/1570/39/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/39/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружно го адміністративного суду Гл уханчук О.В., розглянувши в ско роченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси до фермерського господа рства «Південьсільгосппост ач-М»про стягнення 163 грн. 00 коп . заборгованості по податку н а прибуток приватних підприє мств, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року до Одесь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одеси з позовни ми вимогами про стягнення з ф ермерського господарства «П івденьсільгосппостач-М»163 гр н. 00 коп. заборгованості по под атку на прибуток приватних п ідприємств.

Ухвала про відкрит тя скороченого провадження т а пам`ятка про права та обов' язки були повернуті до суду з відміткою пошти: “за зазначе ною адресою не проживає”. Від повідно до положень ч. 11 ст.35 КА С України, у разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином. З о гляду на вищезазначене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м для реалізації ним права су дового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, дослідивши матеріал и справи та надані докази, вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси заявлено в пор ядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу У країни”.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підпр иємств виникла в зв' язку із проведенням позивачем невиї зної документальної перевір ки своєчасності подання пода ткової звітності на підставі якої прийнято акт від 23.03.2010 рок у № 2021/15-1/36289176 та виявлено порушенн я вимог п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме платник ом податку на прибуток несво єчасно подано декларацію.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в' язання, яку зазначає у под атковій декларації.

На підставі акту пере вірки прийнято податкове пов ідомлення-рішення від 26.02.2010 ро ку № 0004581501/0 на суму 170 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст . 6 Закону України "Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», ФГ «Південьсільгосп постач-М»були направлені пер ша від 13.04.2010 р. № 1/1542 та друга від 09.0 6.2010 року № 2/2212 податкові вимоги.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 т а ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, скорочене провадження засто совується в адміністративни х справах щодо стягнення гро шових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб' єкта владних повноважень, щодо яких завер шився встановлений цим кодек сом строк оскарження. Суд мож е розглядати в порядку скоро ченого провадження адмініст ративні справи щодо вимог, пе редбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, ін тересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України, передбачен о, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадж ення одноособово, без провед ення судового засідання та в иклику осіб, які беруть участ ь у справі. За результатами ро згляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відпо відачем обставини, за наявно сті достатніх підстав прийм ає законне та обґрунтоване с удове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст . 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України справа повинна бути розглянута у по рядку скороченого проваджен ня не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного ст року отримання відповідачем адміністративного позову, я кщо до суду не було подано зап еречення відповідача та за у мови, що справа розглядаєтьс я судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладе не, суд вважає, що позовні вимо ги є законними, обґрунтовани ми та підлягають задоволенн ю.

Керуючись Законом Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»», ст .ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Приморському ра йоні м. Одеси до фермерського господарства «Південьсільг осппостач-М»про стягнення 163 г рн. 00 коп. заборгованості по по датку на прибуток приватних підприємств - задовольнити.

Стягнути з фермерськ ого господарства «Південьсі льгосппостач-М»(65125, м.Одеса, в ул. Пушкінська, буд. 39, кв.22, код ЄДРПОУ 36289176) на користь держави заборгованість по податку н а прибуток приватних підприє мств у розмірі 163 грн. 00 коп. (сто шістдесят три гривні) на р/р 3111 1009700008, код платежу 11021000, одержувач : ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одес ькій області, МФО 828011.

Виконавчий лист вида ти після набрання постановою законної сили у разі надходж ення заяви особи, на користь я кої ухвалено судове рішення.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом влад них повноважень повідомленн я про можливість отримання к опії постанови суду. Апеляці йна скарга на постанову пода ється до Одеського окружного адміністративного суду, та о дночасно її копія до Одесько го апеляційного адміністрат ивного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

31 січня 20 11 року

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2011
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу13575739
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/39/2011

Ухвала від 11.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Ухвала від 11.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

Постанова від 31.01.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Глуханчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні