Постанова

від 24.01.2011 по справі 2а-6827/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6827/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Ш ульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора м. Кременчука в інтер есах держави в особі Кременч уцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полта вській області до Приватног о підприємства "Нетстал" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року прокур ор м. Кременчука в інтересах д ержави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції в Полтавській області звернувся до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з адміністратив ним позовом до Приватного пі дприємства "Нетстал" про стяг нення податкового боргу в ро змірі103 260 грн 90 коп., а саме: з пода тку на прибуток в сумі 57364 грн, з податку на додану вартість - в розмірі 45896 грн 90 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилався на те, що за результатами проведеної працівниками Кременчуцької об`єднаної державної податк ової інспекції позапланової перевірки Приватного підпр иємства "Нетстал" з питань вза ємовідносин з підприємством ТОВ "Компанія "Ельба" виявлен і порушення податкового зако нодавства, у зв'язку з чим при йняті податкові повідомленн я-рішення № 0005442301/0/3710 від 27.11.2009 року т а № 0005452301/0/3711 від 27.11.2009 року, якими від повідачу нараховані податко ві зобов'язання на загальну с уму 103 260 грн 90 коп. Враховуючи те , що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному поряд ку податкові повідомлення-рі шення не оскаржив, податкові зобов'язання не сплатив, сума податкового боргу склала 103 26 0 грн 90 коп., яка підлягає стягн енню в судовому порядку.

У судове засідання з'явився представник позивача, проси в задовольнити позовні вимог и в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , клопотань про відкладення с удового засідання не надсила в, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Пові стка та ухвали суду, що направ лялись відповідачу на адресу : вул. Леніна, б. 26/37, кв.84, м. Кременч ук, 39600, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберіга ння".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу з а даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Нетстал" (ко д ЄДРПОУ - 34302996, вул. Леніна, б. 26/37, к в.84, м. Кременчук, 39600) зареєстров ане як юридична особа 03.04.2006 року , номер запису про державну ре єстрацію 1 585 102 0000 002955, свідоцтво пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А00 № 681269. Відпові дач є платником податку та вз ятий на податковий облік в Кр еменчуцькій об`єднаній держа вній податковій інспекції 04.04 .2006 року за № 7833, що підтверджуєт ься наявною в матеріалах спр ави копією довідки № 279/29-047 від 04.0 4.2006 року.

Працівниками Кременчуцько ї об`єднаної державної подат кової інспекції Полтавської області було проведено поза планову перевірку Приватног о підприємства "Нетстал" з пит ань дотримання вимог податко вого та іншого законодавства при взаємовідносинах з підп риємством ТОВ "Компанія "Ельб а" за період з 01.01.2008 року по 12.11.2009 ро ку, за результатами якої скла дено акт № 5843/23-209/34302996 від 10.11.2009 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про опод аткування прибутку підриємс тв" та п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" від 03.04.1997 року, б ули винесені відповідні под аткові повідомлення - рішен ня № 0005442301/0/3710 від 27.11.2009 року, яким ві дповідачу визначено податко ве зобов' язання з податку н а прибуток приватних підприє мств, у тому числі: за основним платежем - 38247 грн 00 коп., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 19124 грн 00 коп.; та № 0005452301/0/3711 від 27.11.2009 р оку, яким відповідачу визнач ено податкове зобов' язання з податку на додану вартість , у тому числі: за основним пла тежем - 30598 грн 00 коп., за штрафним и (фінансовими) санкціями - 15299 г рн 00 коп.

Податкові повідомлення-рі шення № 0005442301/0/3710 від 27.11.2009 року та № 0 005452301/0/3711 від 27.11.2009 року направлялис я на адресу відповідача засо бами поштового зв'язку, проте , повернулись у зв`язку з відсу тністю підприємства за юриди чною адресою, у зв'язку з чим б уло складено акт № 10 від 07.12.2009 рок у відповідно про неможливіст ь вручення податкових повідо млень-рішень.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (в ре дакції, яка діяла на момент ви никнення спірних правовідно син) у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 4.9. Порядку н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21.06.2001 року № 253 (в редакції, яка ді яла на момент виникнення спі рних правовідносин), якщо под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, то працівник структурного підр озділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на п ідставі інформації від струк турного підрозділу, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, у день надхо дження до податкового органу такої інформації оформляє в ідповідний акт, у якому вказу є причину, яка призвела до нем ожливості вручення податков ого повідомлення. Зазначений акт долучається до справи пл атника податків. У той самий д ень структурний підрозділ, д о функцій якого входить реєс трація вхідної та вихідної к ореспонденції, або відповіда льна особа, визначена керівн иком податкового органу для виконання таких функцій, роз міщує податкове повідомленн я на дошці податкових оголош ень (повідомлень), установлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такого пода ткового повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), зафіксований в акті про неможливість його вруче ння платнику податків, вважа ється днем його вручення.

З огляду на викладене вищез азначені податкові повідомл ення-рішення вважаються вруч еними з дати розміщення їх на дошці податкових оголошень.

Доказів на підтвердження ф акту оскарження вказаних пов ідомлень-рішень в установлен ому законом порядку суду не н адано, у зв'язку з чим визначен а ними сума податкового зобо в'язання вважається узгоджен ою.

Сума податкового зобов'яза ння з податку на прибуток під приємств, визначена податков им повідомленням-рішенням № 0005442301/0/3710 від 27.11.2009 року, не була пог ашена відповідачем у встанов лений Законом строк, тому нес плачена узгоджена сума подат кового зобов'язання з податк у на прибуток підприємств ст ановить 57 364 грн, що підтверджую ться наявною в матеріалах сп рави копією зворотнього боку облікової картки відповідач а.

Сума податкового зобов'яза ння з податку на додану варті сть, визначена податковим по відомленням-рішенням № 0005452301/0/37 11 від 27.11.2009 року, також не погашен а відповідачем у встановлени й Законом строк, тому несплач ена узгоджена сума податково го зобов'язання з податку на д одану вартість становить 45896 г рн 90 коп., що підтверджується к опією зворотного боку обліко вої картки платника.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем зобов' яза ння з податку на додану варті сть, у тому числі: за основним платежем - 30598 грн 00 коп., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 15299 грн 00 коп., та зобов'язання з податку на прибуток приватни х підприєств за основним пла тежем - 38247 грн 00 коп., за штрафним и (фінансовими) санкціями - 19124 г рн 00 коп., є податковим боргом.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників перед б юджетами та державними цільо вими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

На виконання ст. 6 зазначено го Закону позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/1390 в ід 18.12.2009 року, та другу податков у вимогу № 2/139/136 від 11.02.2010 року, які направлялися на адресу відпо відача засобами поштового зв 'язку, проте, повернулись у зв` язку з відсутністю підприємс тва за юридичною адресою, у зв 'язку з чим було складено акти № 1 від 12.01.2010 року та № 2 від 03.03.2010 рок у відповідно про неможливіст ь вручення податкових вимог.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (в редакції, яка діяла на момен т виникнення спірних правові дносин та подання позову) дер жавна податкова інспекція в межах своєї компетенції, виз наченої законодавством, зд ійснює контроль за своєча сністю, достовірністю, пов нотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежі в) та погашенням податкових з обов'язань чи податкового бо ргу.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", головним з авданням державних податков их інспекцій є здійснення ко нтролю за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою т а своєчасністю сплати в бюдж ет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищ езгаданого закону, на ДПІ пок ладено виконання таких функц ій, як подання до судів позові в до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду, при цьому відповід но до п.1.7 ст. 1 Закону активами п латника податків являються к ошти, матеріальні та нематер іальні цінності, що належать платнику за правом власност і або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 К одексу адміністративного су дочинства України розгляд і вирішення справ в адміністра тивних судах здійснюються н а засадах змагальності сторі н та свободи в наданні ними с уду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості.

Згідно із ч.1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу в сумі 103 260 гр н 90 коп. суду не надав.

Таким чином, із врахування м вищевикладених обставин, с уд вважає, що позовні вимоги п рокурора м. Кременчука в інте ресах держави в особі Кремен чуцької об'єднаної державної податкової інспекції до При ватного підприємства "Нестал " про стягнення податкового б оргу в розмірі 103 260 грн 90 коп., а са ме: а саме: з податку на прибут ок в сумі 57364 грн, з податку на до дану вартість - в розмірі 45896 гр н 90 коп. обґрунтовані, підтвер джені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. 5.4.1. п. 5.4. с т. 5, п. 6.2.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”, п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні", статтям и 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов прокурора м. Кременчука в і нтересах держави в особі Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області до Приват ного підприємства "Нетстал" п ро стягнення податкового бор гу задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства "Нетстал" (код Є ДРПОУ 34302996) на користь Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції в Полтав ській області заборгованіст ь перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 45896 грн 90 коп. (сорок п`ять тисяч вісімс от дев`яносто шість гривень д ев`яносто копійок) на р/р 31111029700008, о держувач: УДК у м. Кременчук, к од ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській о бласті, МФО 831019; з податку на при буток приватних підприємств в сумі 57364 грн (п`ятдесят сім тис яч триста шістдесят чотири г ривні) на р/р 31119009700008, одержувач: УД К у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778 , банк одержувача ГУДК Україн и у Полтавській області, МФО 83 1019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 31 січня 2011 року .

Суддя М.В. Довгопол