Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2а-5911/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-5911/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Стемковс ькій О.О.,

розглянувши у відритому с удовому засіданні в залі суд у питання про виправлення оп иски у постанові Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 13 січня 2011 року в адм іністративній справі № 2а-5911/10/167 0 за позовом Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до Малого приватного В иробничо-Комерційного підпр иємства "Торгсервіс" про стяг нення податкового боргу за р ахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднан а державна податкова інспекц ія у Полтавській області зве рнулася до Полтавського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Малого приватного Виробн ичо-Комерційного підприємст ва "Торгсервіс" про стягнення боргу за рахунок активів.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року адміні стративний позов задоволено повністю, стягнуто з Малого п риватного Виробничо-Комерці йного підприємства "Торгсерв іс" (вул. Жукова, 4, кв. 1, смт. Біл ики, Кобеляцький район, Полта вська область, 39220, код ЄДРПОУ 31478844) заборгованість перед бюд жетом в сумі 3 537 грн. 40 коп. (три ти сячі п' ятсот тридцять сім г ривень сорок копійок).

У вступній частині постано ви помилково зазначено дату її прийняття, а саме: замість " 13 січня 2011 року" вказано "18 січня 2011 року".

Позивач та відповідач явку уповноважених представникі в в судове засідання не забез печили, хоча про дату, час пров едення судового засідання по відомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни неприбуття у судове за сідання осіб, які були належн им чином повідомлені, не пере шкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести су дове засідання за даної явки та за наявними в справі матер іалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд може з власн ої ініціативи або за заявою о соби, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої ос оби виправити допущені в суд овому рішенні цього суду опи ски, очевидні арифметичні по милки незалежно від того, наб рало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважа є за необхідне виправити опи ску у постанові Полтавського окружного адміністративног о суду від 13 січня 2011 року в адмі ністративній справі № 2а-5911/10/1670, з азначивши у вступній частині постанови дату прийняття "13 с ічня 2011 року" замість "18 січня 2011 р оку".

На підставі викладеного, ке руючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описк у у постанові Полтавського о кружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року в адмін істративній справі № 2а-5911/10/1670 за позовом Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті до Малого приватного Виро бничо-Комерційного підприєм ства "Торгсервіс" про стягнен ня податкового боргу за раху нок активів.

Зазначити у вступній части ні постанови дату прийняття "13 січня 2011 року" замість "18 січня 2011 року".

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба