Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-9103/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Спр ава № 2а-9103/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд в особі голо вуючого судді - Опімах Л.М., роз глянувши в порядку скорочено го провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративн у справу за позовом Шосткинс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Сумськ ій області до Малого приватн ого підприємства "Простір" пр о припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська мі жрайонна державна податкова інспекція у Сумській област і (далі по тексту - позивач, Ш осткинська МДПІ), звернувся д о Сумського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить припин ити юридичну особу - Мале пр иватне підприємство "Простір " (далі по тексту - відповідач ), зареєстровану Виконавчим к омітетом Шосткинської міськ ої Ради народних депутатів в ід 26 квітня 1993 року, мотивуючи с вої вимоги тим, що відповідач протягом року, до дня звернен ня з позовом до суду, порушуюч и вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві д 21 грудня 2000 року N 2181-III, не звітує про фінансово-господарську діяльність.

Про відкриття скороченого провадження у справі відпов ідач повідомлявся за останні м відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся кон верт за неврученням адресату . Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинс тва України у разі поверненн я поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази п о справі у їх сукупності, суд в важає, що позов підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстраці я припинення юридичної особи , що не пов' язане з банкрутст вом юридичної особи, проводи ться зокрема у разі постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що п рипинилася, з дати внесення д о Єдиного державного реєстру запису про державну реєстра цію припинення юридичної осо би.

Як вбачається із копії свід оцтва про державну реєстраці ю (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Ш осткинської міської Ради нар одних депутатів, про що видан о вищевказане свідоцтво (а.с. 8 ).

Відповідно до довідки Шост кинської міжрайонної держав ної податкової інспекції у С умській області № 13981/10/15-003 від 11.10.20 10 р. (а.с. 10) відповідач знаходить ся на обліку в Шосткинській М ДПІ з 12.05.1992 р., протягом року не зв ітує про фінансово-господарс ьку діяльність, та станом на 11 .10.2010 р. заборгованості по плате жах до бюджету не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” від 4 гр удня 1990 року N 509-XII органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право зверта тися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Таким чином, судом достовір но встановлено, що відповіда ч не виконує вимогу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, оскільки більше рок у не подає податкової звітно сті, у зв' язку з чим наявні пі дстави для припинення юридич ної особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Шосткинської міжрайонно ї державної податкової інспе кції у Сумській області до Ма лого приватного підприємств а "Простір" про припинення юри дичної особи - задовольнити .

Припинити юридичну особу - М але приватне підприємство "П ростір" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, буд. 3, к в. 73, ід. код 23046520), зареєстровану Виконавчим комітетом Шосткі нської міської Ради народних депутатів від 26 квітня 1993 року .

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцезнаходженням юридичної особи - Малого приватного п ідприємства "Простір" - для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії повного тексту постанов и.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах