Постанова

від 25.01.2011 по справі 2а-9335/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. Спр ава № 2а-9335/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С .М.

за участю секретаря судово го засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - С іренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Глухі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Кролевецький агро комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулась до Сумського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Кролевецький агрок омбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу в розмірі 1014031 грн. 56 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 10.11.2010 року ТОВ "Кролев ецький агрокомбінат хлібопр одуктів" має несплачене узго джене податкове зобов' язан ня, яке виникло в 2010 році і не сп лачене на момент звернення д о суду в розмірі 1014031 грн. 56 коп., в тому числі 551469,85 грн. з податку н а прибуток та 462561,71 грн. податку на додану вартість, які визна чені податковими повідомлен нями-рішеннями №0000022301/0 від 23.01.2009р. з податку на прибуток та №0000012301/ 0 від 23.01.2009р. з податку на додану в артість.

Вказані рішення були оскар жені відповідачем до Сумсько го окружного адміністративн ого суду, постановою якого по зовні вимоги були задоволені в повному обсязі, але постано вою Харківського апеляційно го адміністративного суду по справі №2а-83/10/1870 скасована пост анова Сумського окружного ад міністративного суду та прий нята нова, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ "Кролевец ький агрокомбінат хлібопрод уктів" щодо визнання протипр авними та нечинними податков их повідомлень-рішень від 23.01.20 09р. №0000022301/0 на суму 557466,40 грн. за плат ежем податок на прибуток, від 23.01.2009 року №0000012301/0 на суму 463621,50 грн. з а платежем податок на додану вартість було відмовлено.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив суд їх задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, до суду подав кло потання в якому просить зупи нити провадження по справі д о розгляду у Вищому адмініст ративному суді України касац ійної скарги на постанову ві д 20.09.2010р. Харківського апеляцій ного адміністративного суду по пов' язаній справі №2а-83/10/18 70

Ухвалою від 25 січня 2011 року ві дповідачу відмовлено в задов оленні клопотання про зупине ння провадження по даній спр аві.

Заслухавши представника п озивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебі чно і повно з'ясувавши обстав ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню, виходячи з наступн ого.

ТОВ "Кролевецький агрокомб інат хлібопродуктів" зареєст роване як юридична особа, що п ідтверджується копією Свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4) та копіє ю довідки з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (а.с.6), знахо диться на обліку в Глухівськ ій МДПІ.

Як вбачається із матеріалі в справи, на підставі акту пер евірки №12/23/34135221 від 12.01.2009р., яким бул о встановлено порушення п. 4.1 п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств", п.п. 7.4.1 п. 7 .4 ст. 7 Закону України "Про подат ок на додану вартість" (що діяв на момент виникнення спірни х правовідносин), було прийня то податкові повідомлення-рі шення №0000022301/0 від 23.01.2009р. (а.с.11), яким визначено суму податкового з обов' язання з податку на пр ибуток в розмірі 557466,40 грн. та №0000 012301/0 від 23.01.2009р. (а.с.12), яким визначен о суму податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість в розмірі 463621,50 грн.

Не погодившись із прийняти ми рішеннями, відповідач зве рнувся до Сумського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Глухівсько ї МДПІ про визнання протипра вними та нечинними податкови х повідомлень-рішень від 23.01.2009р . № 0000022301/0 за платежем - податок на прибуток та від 23.01.2009р. № 0000012301/0 за п латежем - податок на додану ва ртість.

Постановою Сумського окру жного адміністративного суд у від 26.05.2010 року по справі №2а-83/10/1870 (а.с.46-50) позовні вимоги ТОВ "Крол евецький агрокомбінат хлібо продуктів" задоволено, визна но протиправними та нечинним и податкові повідомлення-ріш ення Глухівської міжрайонн ої державної податкової інс пекції від 23 січня 2009 року № 0000022 301/0 про визначення податковог о зобов' язання товариству з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів" з податку на прибуток в розмірі 557466,40 грн., в т ому числі штрафні санкції в с умі 163273,40 грн. та № 0000012301/0 про визнач ення податкового зобов' яза ння товариству з обмеженою в ідповідальністю "Кролевецьк ий агрокомбінат хлібопродук тів" з податку на додану варті сть в розмірі 463621,50 грн., в тому чи слі штрафні санкції в сумі 154540, 50 грн.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 20.09.2010р. (а.с.17-18) скасов ано постанову Сумського окру жного адміністративного суд у від 26.05.2010р. та прийнято нову, як ою в задоволенні позовних ви мог відмовлено.

При розгляді справи №2а-83/10/1870 с удом надана правова оцінка р ішення Глухівської МДПІ №000002230 1/0 від 23.01.2009р., яким визначено сум у податкового зобов' язання з податку на прибуток в розмі рі 557466,40 грн. та №0000012301/0 від 23.01.2009р., яки м визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в розмірі 463621,50 г рн. та підтверджена правомір ність донарахування вказани х сум податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та те, що на момент розгляду сп рави відповідачем не подано до суду доказів сплати суми з аборгованості та доказів зуп инення Вищим адміністративн им судом України виконання п останови Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 20.09.2010 року, вимоги позив ача в частині стягнення з ТОВ "Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів" суми заборго ваності в загальному розмірі 1014031,56 грн., в тому числі 551469,85 грн. з п одатку на прибуток приватних підприємств та 462561,71 грн. подат ку на додану вартість визнаю ться судом правомірними, обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Глухівської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець кий агрокомбінат хлібопроду ктів" про стягнення податков ого боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Кро левецький агрокомбінат хліб опродуктів" (м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, і.к. 34135221) в доход б юджету суму податкового борг у, а саме 551469,85 грн. податку на при буток підприємств (рах. 31116009700191, Г УДКУ в Сумській області, МФО 83 7013, код платежу 11021000), 462561,71 грн. подат ку на додану вартість (рах. 311180297 00191, ГУДКУ в Сумській області, М ФО 837013, код платежу 14010100).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду в десятиденний строк з дня отримання постан ови в повному обсязі.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я, набрання законної сили ріш ення за наслідками апеляційн ого провадження, закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст поста нови складено та підписано 31.0 1.2011 року