Постанова

від 17.01.2011 по справі 14570/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2011 р. № 2-а -14570/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

Головуючого судді Спірід онов М.О.

за участю секретаря судово го засідання М'ясникова Т.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративног о суду адміністративну справ у

за позовом Державного н ауково-виробничого підприєм ства "Об'єднання Комунар"

до Спеціалізов аної Державної податкової ін спекції по роботі з великими

платниками податків у міс ті Харкові

про скасування податкового повідомлення рі шення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне нау ково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар", звернув ся до суду з позовом до Спеціа лізованої Державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у місті Харкові, якому просив с уд визнати протиправними та скасувати податков е повідомлення-рішення Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Харкові № 0001670854/0 від 02.11.2010р., як им Науково-технічному спеціа льному конструкторському бю ро „ПОЛІСВІТ" філії Державно го науково-виробничого підпр иємства "Об'єднання Комунар" (к од 22656899) визначено суму податк ового зобов'язання з податку на прибуток приватних підпр иємств у розмірі 96 030,20 грн., в том у числі: за основним платежем 69176 грн., за штрафними (фінансов ими) санкціями 26 854,20 грн.

В обґрунтування позову вка зано, що при укладанні догово рів з ТОВ „СК Техспецбуд" та ТО В «Альфа-Експерт" НТ СКБ „Пол ісвіт" філія ДНВП „Об'єднання Комунар" не порушило ч.1 ст. 216, ст . 228, 626, 629, 658, 215 та 203 Цивільного кодек су України, так як спірні дого вори були укладені та спрямо вані на реальне настання пра вових наслідків, що обумовле ні між сторонами за договоро м, ці реальні наслідки настал и і тому висновки СДПІ про те, що ці правочини мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу Закону не відповідают ь дійсності та є необґрунтов аними, а нараховані штрафні с анкції є незаконними та не пі длягаючими сплаті.

Представник позивача у зас ідання з' явився, позовні ви моги підтримав у повному обс язі та просив їх задовольнит и.

Представник відповідача у засідання з' явився, щодо за доволення позову заперечува в у повному обсязі, посилаючи сь на те, що НТ СКБ «Полісвіт»ф ілія ДНВП «Об'єднання Комуна р»в порушення пп. 5.2.1. п.5.2, пп. 5.3.9 п.5. 3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 №334/ 94-ВР "Про оподаткування прибут ку підприємств", зі змінами і д оповненнями, завищено валові витрати в частині укладання нікчемних правочинів з ТОВ "А льфа Експерт" та з ТОВ „СК Техс пецбуд", а тому податкове по відомлення-рішення № 0001670854/0 від 02.11.2010р є законним та обґрунтова ним.

Судом встановлено, що 20 жовт ня 2010 року фахівцями спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. Х аркові була проведена плано ва виїзна перевірка Науково- технічного спеціального кон структорського бюро „ПОЛІСВ ІТ" філії Державного науково -виробничого підприємства "О б'єднання Комунар" (код 22656899) з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства за періо д з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.01.2007р. по 31.12.2009р.

За результатами зазначено ї перевірки було оформлено Акт № 3865/23-106/22656899 від 20.10.2010 року «Пр о результати планової виїзно ї перевірки Науково-технічно го спеціального конструктор ського бюро „ПОЛІСВІТ" філія Державного науково-виробнич ого підприємства ""Об'єднання Комунар" (код 22656899) з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, валютного та іншого закон одавства за період з 01.01.2007 по 31.12.20 09», яким встановлено порушенн я п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств»від 28.12.1994, № 334/94-ВР, із змінами та доповненн ями, внаслідок чого НТ СКБ «По лісвіт»філія ДНВП «Об'єднанн я Комунар»занижено податок н а прибуток всього у сумі 69176 грн ., в т.ч.: за 2008 рік в сумі 36463 грн., за 1 квартал 2009 - 6696 грн., за 2 квартал 200 9 - 7409 грн., за 3 квартал 2009 - 18608 грн.

На підставі зазначеного ак ту перевірки податковим орга ном було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001670854/0 в ід 02.11.2010р., яким позивачу визнач ено суму податкового зобов'я зання з податку на прибуток п риватних підприємств у розмі рі 96 030,20 грн., в тому числі: за осно вним платежем 69176 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями 26 854,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки, у св оїй господарській діяльност і позивач мав відносини з ТОВ "Альфа Експерт" та з ТОВ „СК Те хспецбуд" з якими були укладе ні наступні договори:

1. Угода № 22 від 22.06.2009 ро ку, укладений між НТ СКБ «Полі світ»філія ДНВП «Об'єднання Комунар»та ТОВ «СК Техспецбу д»(код ЄДРПОУ 34328794) на придбання жалюзі та робіт по їх установ ці.

2. Угода № 02-АЭ/2006 від 28.02.2006р., укладений, між НТ СКБ «Полісв іт»філія ДНВП «Об'єднання Ко мунар»та ТОВ «Альфа Експерт» на загальну суму 232429,00 грн. на пр идбання електро-радіо виробі в та монтажних проводів.

Щодо угоди № 22 з ТОВ „СК Те хспецбуд" судом встановлено, що: між НТ СКБ «Полісвіт»філі я ДНВП «Об'єднання Комунар та ТОВ «СК Техспецбуд»було укладено договір № 22 від 22.06.2009 ро ку на придбання жалюзі та роб іт по їх установці.

На підставі рахунку-фактур и №ТЕ-0706.002 від 06.07.2009р. було здійсне но попередню плату за жалюзі та їх установку платіжними д орученнями №696 від 29.07.2009 року на с уму 40651,20 грн., в тому числі ПДВ - 6775, 20 грн., №846 від 06.07.2009 на суму 10162,80 грн., в тому числі ПДВ - 1693,80 грн.

Згідно видаткової наклад ної № ТЕ-0821.001 від 21.08.2009, виписан ої ТОВ «СК «Техспецбуд», бул о отримано жалюзі та монтажн і комплекти на суму 41336,40 грн., в т .ч. ПДВ - 6889,40 грн.

НТ СКБ «Полісвіт» філія ДНВП «Об'єднання Комунар» було оприбутковано прибут ковим актом №172 від 21.08.2009 року жал юзі вертикальні - 323 кв.м та монт ажні комплекти - 52 шт. на суму 360 17,79 грн. (з урахуванням коефіціє нту розподілу ПДВ в зв'язку з п роведенням операцій, які опо датковуються ПДВ на загальни х підставах та звільнені від ПДВ).

Установка жалюзі на НТ СКБ « Полісвіт»філія ДНВП «Об'єдна ння Комунар»оформлена актом прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року на сум у 9477,6 грн., в тому числі ПДВ - 1579,60 гр н.

НТ СКБ «Полісвіт»філія ДНВ П «Об'єднання Комунар»до скл аду валових витрат у З кварта лі 2009 року було віднесено варт ість робіт по придбанню та ус тановці жалюзі, отриманих ві д ТОВ «СК Техспецбуд»(код ЄДР ПОУ 34328794) згідно договору №22 від 22.06.2009 року на загальну суму 44276 гр н.

Щодо угоди з ТОВ «Альфа Експ ерт»судом встановлено, що: мі ж ДНВП «Об'єднання Комунар», в ід імені якого діє філія НТ СК Б «Полісвіт»(код ЄДРПОУ 22656899), бу ло укладено договір купівлі- продажу від 28.02.2006 за №02-АЭ/2006 з ТОВ «Альфа-Експерт»на постачанн я товару: електро-радіовироб и (ЕРВ) та монтажних проводів н а суму 2400,0 тис. грн. Перед укладе нням Договору, згідно до нака зу по підприємству № 186 від 25.04.2007 року, був отриманий пакет ста тутних документів, який скла дався з копій свідоцтва про д ержавну реєстрацію, свідоцтв а про реєстрацію платника по датку на додану вартість, ліц ензії, довідки з головного уп равління статистики. Умовами договору була передбачена ф орма розрахунків -50% від варто сті заявки перераховується а ванс на розрахунковий рахуно к Постачальника на підставі виписаного рахунку-фактури. Кінцевий розрахунок провади вся на протязі 10-ти банківськи х днів від дня постачання тов ару Покупцю на підставі випи саного Продавцем рахунку-фак тури. Вид розрахунків - безгот івковий.

Додатковою угодою №2 від 19.07.200 7 року до договору від 28.02.2006 за №02 -АЭ/2006 була збільшена сума дого вору до 4000,0 тис. грн, ПДВ-800,0 тис. гр н, разом з ПДВ 4800,00 тис. грн.

Додатковою угодою №3 від 18.12.200 7 до цього ж договору сума дого вору була встановлена 7000,00 тис. грн, ПДВ - 1400,0 тис. грн, разом з ПДВ 8400,00 тис. грн.

Додатковою угодою №4 від 20.01.200 9 року до договору був подовже ний термін дії договору до 31.12.2 010 року.

НТ СКБ "Полісвіт" філія ДНВП «Об'єднання Комунар»відпові дно укладеного з ТОВ «Альфа-Е ксперт», (код ЄДРПОУ 33818318) догово ру купівлі-продажу від 28.02.2006 рок у за №02-АЭ/2006 було придбано поку пних комплектуючих виробів н а загальну суму 6274085,22 грн., в тому числі: у 2007 році придбано ПКВ н а суму 4499732,63 грн., в т.ч. ПДВ - 749955,44 грн ., у 2008 році придбано ПКВ на суму 1670457,71 грн., в т.ч. ПДВ - 278409,62 грн., у 2009 ро ці придбано ПКВ на суму 103894,88 грн ., в т.ч. ПДВ - 17315,81 грн.

У періоді вересень - листопа д 2008 року НТ СКБ «Полісвіт»філ ія ДНВП «Об'єднання Комунар» було придбано ТМЦ у ТОВ «Альф а-Експерт», згідно укладеног о договору № 02-АЭ/2006 від 28.02.2006 року , додатковою угодою № 2 від 19.07.2007 р оку та додатковою угодою № 3 ві д 18.12.2007 року, а також згідно отри маних рахунків-фактур на заг альну суму 167549,70 грн., в тому числ і ПДВ - 27924,88 грн., без ПДВ 139624,78 грн.,

У періоді березень 2009 року НТ СКБ «Полісвіт»філія ДНВП «О б'єднання Комунар»було придб ано комплектуючих виробів у ТОВ "Альфа-Експерт" згідно укл аденого договору № 02-АЭ/2006 від 28. 02.2006 року, додатковою угодою № 2 в ід 19.07.2007 року, додатковою угодою № 3 від 18.12.2007 року та додатковою у годою № 4 від 20.01.2009 року, а також о триманих рахунків-фактур на загальну суму 10919,27 грн., в тому ч ислі ПДВ - 1819,88 грн.

Вартість цих ПКВ в сумі 9099,39 гр н була включена до складу вал ових витрат у 2009 році.

У квітні - травні 2009 році НТ СК Б «Полісвіт»філія ДНВП «Об'є днання Комунар»було придбан о комплектуючих виробів у ТО В «Альфа-Експерт»згідно укла деного договору № 02-АЭ/2006 від 28.02.2 006 року, додатковою угодою № 2 ві д 19.07.2007 року, додатковою угодою № 3 від 18.42.2007 року та додатковою у годою № 4 від 20.01.2009 року, а також о триманих рахунків-фактур на загальну суму 806,22 грн., в тому чи слі ПДВ - 134,37 грн.

Вартість цих ПКВ в сумі 671,85 гр н була включена до складу вал ових витрат у 2 кварталі 2009р.

У періоді грудень 2008 року, лю тий 2009 року, червень - грудень 2009 року НТ СКБ «Полісвіт»філія ДНВП «Об'єднання Комунар»бу ло придбано ПКВ у ТОВ «Альфа- Е ксперт», згідно укладеного д оговору № 02-АЭ/2006 від 28.02.2006 року, до датковою угодою № 2 від 19.07.2007 рок у, додатковою угодою № 3 від 18.12.20 07 року та додатковою угодою № 4 від 20.01.2009 року, а також отримани х рахунків-фактур на загальн у суму 99639,62 грн., в тому числі ПДВ - 16606,61 грн.

Суд вислухавши сторін, досл ідивши матеріали справи, при йшов до висновку, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наст упне.

Що стосується угоди № 22 з ТО В „СК Техспецбуд" на придбанн я жалюзі та робіт по їх устано вці.

У відповідності до ст. 55 Го сподарського кодексу Україн и суб'єктами господарювання визначаються учасники госпо дарських відносин, які здійс нюють господарську діяльніс ть, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність госп одарських прав та обов'язків ), мають відокремлене майно не суть відповідальність за с воїми зобов'язаннями в ме жах цього майна, крім випад ків, передбачених законодавс твом.

3гідно зі ст. 58 Господарськог о кодексу України суб'єкт гос подарювання підлягає держав ній реєстрації як юридична о соба чи фізична особа-підпри ємець у порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 91 Цивільн ого кодексу України юридична особа здатна мати такі ж пр ава та обов'язки (цивільну пра воздатність), як і фізична осо ба, крім тих, які за своєю прир одою можуть належати лише лю дині. Цивільна правоздатніст ь юридичної особи може бути о бмежена лише за рішенням суд у. Цивільна правоздатність ю ридичної особи виникає з мом енту її створення і припиняє ться з дня внесення до єдиног о державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ст. 92 Циві льного кодексу України юриди чна особа набуває цивільних обов'язків і здійснює їх чере з свої органи, які діють відпо відно до установчих документ ів та Порядок створення орга нів юридичної особи встановл юється установчими документ ами та законом.

Згідно приписів ст. 18 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців»виз начено, якщо відомості, які пі длягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н.

Відповідно ч. 1 ст. 202 Цивільн ого кодексу України, правочи н є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до статті 203 Циві льного кодексу України, пере дбачено, що зміст правочину н е може суперечити цьому Коде ксу, іншим актам цивільного з аконодавства, а також мораль ним засадам суспільства. Осо ба, яка вчиняє правочин, повин на мати необхідний обсяг цив ільної дієздатності. Волевия влення учасника правочину ма є бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правоч ин має вчинятися у формі, вста новленій законом. Правочин м ає бути спрямований на реаль не настання правових наслідк ів, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог , які встан овлені частинами 1-3, 5 та 6 статт і 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо й ого недійсність встановлена законом (нікчемний правочин ). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом н е вимагається.

В силу висновків Верховно го Суду України, вміщених в у п .6 Постанови N 3 "Про судову практ ику в справах про визнання уг од недійсними" до угод, укладе них з метою, суперечною інтер есам держави і суспільства, з окрема, належать угоди, спрям овані на приховування фізичн ими та юридичними особами ві д оподаткування доходів, тощ о. Угода може бути визнана нед ійсною лише з підстав та з нас лідками, передбаченими закон ом. Тому в кожному конкретном у випадку при визнанні угоди недійсною суди повинні вста новити наявність тих обстави н, з якими закон пов'язує визна ння угоди недійсною і настан ня певних юридичних наслідкі в.

Враховуючи, що визнаний ві дповідачем правочин між пози вачем та ТОВ „СК Техспецбуд" на думку відповідача є нікче мним, суд зазначає, що оскільк и правочин з якого виникло го сподарське зобов'язання укла дені юридичними особами, про явом вини юридичної особи у д оговірних відносинах є виклю чно винні дії уповноважених органів та посадових осіб. Ор гани юридичних осіб формують ся з фізичних осіб, а вина визн ачається як психічне ставлен ня особи до скоєного протипр авного діяння та його наслід ків. Отже за змістом ст. 92 ЦК Укр аїни доведення умислу у діях юридичної особи можливе чер ез доведення умислу у діях фі зичних осіб, які діяли від іме ні юридичної особи.

Суд зазначає, що зміст спірн их договорів не суперечить а ктам цивільного законодавст ва. Судом не встановлено факт ів, які свідчили б про те, що зм іст договорів не відповідає дійсним намірам сторін і, що ці наміри спрямовані на ухил ення від сплати податків за ф інансово-господарськими рез ультатами виконання зазначе них договорів також вказаних доказів у відповідності до в имог ст.. 71 КАС України не надан о на вимогу суду і відповідач ем.

Що стосується посилання в ідповідача на ту обставину, щ о угоду між позивачем та ТОВ „ СК Техспецбуд" підписав ОСО БА_1 якій у своїх поясненнях наданих прокурору м.Харквов а зазначив, що він жодних відн осин до діяльності ТОВ „СК Те хспецбуд" не має то вказані по силання суд вважає безпідст авним, оскільки встановити н аявність умислу контрагента позивач ТОВ „СК Техспецбуд "на здійснення оспорюваної у годи, яка підписана ОСОБА_1 , з метою завідомо суперечно ї інтересам держави і суспіл ьства, можливо лише установи вши умисел посадової особи, щ о приймала участь від імені ю ридичної особи в угоді, маючи на це належні повноваження.

Позивачем не надано доказ ів наявності притягнення до кримінальної відповідально сті посадових осіб як ТОВ „С К Техспецбуд" так і НТ СКБ « Полісвіт»філії ДНВП «Об' єднання комунар»за ухилен ня від сплати податків або ін ші податкові правопорушення .

Суд зазначає, що доказів ві дсутності повноважень у ОС ОБА_1 на підписання таких до говорів в момент його уклада ння суду відповідачем не над ано.

Так , підприємство вважаєт ься створеним з дня його держ авної реєстрації, ст. 6 Закону України «Про підприємства в Україні». Ліквідація підприє мства вважається завершеною з моменту виключення його з д ержавного реєстру України.

Відповідно до ст. 80 ЦК Україн и юридичною особою є організ ація, створена і зареєстрова на у встановленому законом п орядку. Юридична особа наділ яється цивільною правоздатн істю і дієздатністю, може бут и позивачем та відповідачем у суді. Згідно ст. 91 ЦК України Ц ивільна правоздатність юрид ичної особи виникає з момент у її створення і припиняєтьс я з дня внесення до єдиного де ржавного реєстру запису про її припинення.

Суд зазначає, що на час укл адення угоди між позивачем т а ТОВ „СК Техспецбуд" останн ій знаходився в єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів , а також був платником пода тку на додану вартість.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, мовлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Виходячи з вище викладено с уд приходить до висновку, що в ідповідачем не наведено та н е надано доказів наявності п ідстав, з якими закон пов' яз ує настання наслідків нікчем ності угоди передбачених ст. 215 ЦК України, а тому суд не мож е погодиться з висновком від повідача, що правочин укладе ний між позивачем та ТОВ „СК Техспецбуд" є нікчемними та суперечить інтересам держав и та суспільства.

Відповідно до п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 За кону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР „П ро оподаткування прибутку пі дприємств" ...не належать до ск ладу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені від повідними розрахунковими, пл атіжними та іншими документа ми.."

Згідно п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону "Пр о податок на додану вартість " не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з і придбанн ям товарів (послуг), не підтвер джені податковими накладним и.

Підпунктом 7.2.4 п.7.2 ст.7 вказано го Закону визначено, що право на нарахування податку та ск ладання податкових накладни х надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ.

Отже виходячи з вище виклад еного суд приходить до висно вку, що податкові накладні, як і виписані ТОВ „СК Техспецб уд" на виконання договору є ч инними оскільки ТОВ „СК Тех спецбуд" на час виконання уг оди був платником ПДВ, а отже м ав право видавати вище зазна чені податкові накладні.

Крім цього суд зазначає, щ о у відповідності до вимог ст .. 61 Конституції України юриди чна відповідальність особи м ає індивідуальний характер, а отже не підписання угоди ос обою яка на думку податковог о органу не мала права підпис увати угоду не може свідчити про недійсність укладених т а виконаних угод, укладених з моменту державної реєстраці ї контрагента до моменту вик лючення його з державного ре єстру, та не позбавляло право вого значення виданих за так ими господарськими операція ми податкових накладних, бо б удь які докази тому ,що ТОВ „С К Техспецбуд", не здійснював г осподарські операції відпов ідачем у відповідності до ст .. 71 КАС України суду надано не б уло, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Що стосується угоди № 02-АЭ /2006 від 28.02.2006р., укладений, між НТ С КБ «Полісвіт»філія ДНВП «Об' єднання Комунар»та ТОВ «Альф а Експерт»то в цій частині по зов задоволенню не підлягає, оскільки, як було встановлен о судом під час розгляду спра ви, позивачем у ТОВ "Альфа Експ ерт" - придбано мікросхеми, роз 'єми, реле, трансформатори, еле ктровентилятори, діоди. Тран спортування товару проводил ось самовивозом ДНВП "Об'єдна ння Комунар".

Також судом встановлено, що ТОВ "Альфа Експерт" не є вироб ником продукції, постачальни ком реалізованої продукції є :

- ТОВ "Промбудівел Плюс" (код Є ДРПОУ 35164447, знаходиться на облі ку в ДПІ Бабушкінського райо ну м. Дніпропетровськ) задекл аровано податкові зобов'язан ня (ПЗ) по ТОВ "Альфа Експерт" :

- в квітні 2009 на суму ПЗ -187 542,06 г рн.,

- в травні на суму ПЗ -148 711,06 грн .

Станом на 31.05.09 року кредиторс ька заборгованість за розрах унками з ТОВ «Промбудінвел П люс»становить - 4 532 730,54 грн.

Згідно відповіді ДПІ у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська щодо підтвердженн я взаємовідносин ТОВ "Промбу дівел Плюс" з ТОВ "Альфа Експер т" повідомлено, що на підприєм стві ТОВ «Промбудівел Плюс»п роведено планову виїзну доку ментальну перевірку за періо д з 14.06.07 по 31.03.09, за результатами я кої складено акт №2384/23-2/35164447 від 25.08 .09., та зроблені висновки, що док ументи бухгалтерського та по даткового обліку підписувал ись не посадовою особою.

За наслідками перевірки ТО В «Промбудівел Плюс»працівн иками ВПМ ДПІ у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а порушено кримінальну справ у за ч. З ст. 212 КК України.

Податковою міліцією ДПА у Х арківській області порушено кримінальну справу за ознак ами складу злочину передбаче ного ст. 205 ч. 1 КК України стосов но керівника ТОВ "Промбудіве л Плюс", постанова від 29.03.10 р.

Суд зазначає, що в ході пров едення позапланової виїзної перевірки ДНВП «Об'єднання К омунар», а також матеріалами зустрічної перевірки ТОВ " Альфа Експерт з ДНВП «Об'єд нання Комунар»не надано дока зів підприємствами стосовно транспортування продукції, розмитнення продукції, а том у суд приходить до висновку, щ о поставлена продукція по ла нцюгу ДНВП «Об'єднання Комун ар»- ТОВ "Альфа Експерт" - ТОВ "Пр омбудівел Плюс" оформлена до кументально тільки на папері без фактичного руху товарів , що свідчить про укладення уг од без мети настання реальни х наслідків. Тобто угоди укла дені ДНВП „Об'єднання Комуна р" з постачальниками ТОВ «Аль фа Експерт»є нікчемними, і в с илу ст.2 16 ЦК України не створюю ть юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсн істю.

Крім цього згідно довідки Д ПІ у Дзержинському районі м. Х аркова №1219/7/16-017 від 29.01.2009 по взаємо відносинах ДНВП "Об'єднання К омунар" з ТОВ "Альфа Експерт" (к од ЄДРПОУ 33818318) встановлено нас тупне :

чисельність працюючих у ТО В "Альфа Експерт" складає 2 осо би, тобто, не було достатньої к ількості трудових ресурсів д ля здійснення операцій купів лі-продажу та зберігання вел икої кількості товарів, пров едення комплексу логістични х операцій (проведення заван тажувально-розвантажувальн их робіт, ведення складськог о обліку придбаних товарів); з агальна сума зобов'язань з ПД В за листопад -226870,0грн., частка п одаткових зобов'язань з ПДВ п о операціях з ДНВП "Об'єднання Комунар" у листопади складає 93,49 %. Тобто, загальний об'єм реал ізації, який сформував ПЗ у ТО В "Альфа Експерт" був здійснен ий на користь ДНВП "Об'єднання Комунар".

Також суд звертає увагу, що постановою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 26 квітня 2010 року по сп раві № 2а-39464/09 встановлено фікти вність аналогічних угод укла дених між ДНВП "Об'єднання Ком унар" та ТОВ «Альфа-експерт», о скільки ані пояснення позива ча, ані матеріали перевірок к онтрагентів ТОВ «Альфа-експе рт»не містили посилань на ім портування на територію Укра їни із Російської федерації електро-радіо виробів, які ві дповідно до договорів № 010/650 ві д 02.03.2006 року та № 01/08 від 18.12.2007 року ма ли бути поставлені ДНВП "Об'єд нання Комунар".

Оскільки в даному випадку м ають місце схожі правовіднос ини та обставини укладення д оговорів з тим же контрагент ом, тому суд приходить до висн овку , що договір № 02-АЭ/2006 від 28.02.20 06р., укладений, між НТ СКБ «Полі світ»філія ДНВП «Об'єднання Комунар»та ТОВ «Альфа Експер т»на загальну суму 232429,00 грн. на придбання електро-радіо виро бів та монтажних проводів є н ікчемним, оскільки не тягне з а собою реального настання п равових наслідків.

Таким чином, оскільки нікче мний правочин не створює нія ких юридичних наслідків, то з більшення валових витрат на підставі такого правочину су перечить статті 228 Цивільного кодексу України, підпункту 5.2 .1 п.5.2, підпункту 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР "Про опо даткування прибутку підприє мств" отже, отримані НТ СКБ «По лісвіт»філія ДНВП «Об'єднанн я Комунар»від імені ТОВ «Аль фа Експерт» видаткові наклад ні не є чинними.

Виходячи з вище викладеног о суд приходить до висновку, щ о НТ СКБ «Полісвіт»філія ДН ВП «Об'єднання Комунар»поруш ило ч. 1 ст. 216, 228, 626, 629, 658, 215, 203 ЦК Україн и в частині укладання правоч ину з ТОВ «Альфа Експерт», а то му в цій частині податкове по відомлення - рішення Спеціал ізованої Державної податко вої інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у місті Харкові № 0001670854/0 від 02.11.2010 р оку є законним та обґрунтова ним.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України Харків ський окружний адміністрати вний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державного науково-виробн ичого підприємства "Об'єднан ня Комунар" до Спеціалізован ої Державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у місті Ха ркові про скасування податко вого повідомлення рішення - з адовольнити частково.

Скасувати податкове пові домлення-рішення Спеціаліз ованої Державної податково ї інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м істі Харкові № 0001670854/0 від 02.11.2010 ро ку в частині стягнення основ ного платежу в розмірі 11069,00 гр н. та в частині стягнення штра фних санкцій в розмірі 2213,80 грн .

В іншій частині у задоволен ні позовних вимог - відмовити .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення та з дня отримання коп ії постанови, у разі проголош ення постанови суду, яка міст ить вступну та резолютивну ч астини, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні.

Якщо суб'єкта владних повно важень, у випадках та порядку , передбаченому частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Повний текст постанови ви готовлено 21 січня 2011 року.

Суддя Спірідонов М.О.