Рішення

від 26.01.2011 по справі 6/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2011 р.                                                                                                       Справа 6/12-11

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат"     

до:Приватного підприємства "Атеко-Сервіс"    

про стягнення 28806,37 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача :   Сафіуллін А.М. (довіреність від 20.01.11 р.)

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача  28 806,37 грн., в тому рахунку 27 000,00 грн. повернення  попередньої оплати,  598,77 грн. штрафу, 999,00 грн. інфляційних втрат, 208,60 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8566-8567 від 29.12.10 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20498271 від 04.01.11 р.  

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  сторонами   доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом,   суд   встановив  наступне.

26.07.10 р. між сторонами справи був укладений договір № 26/07/2010 поставки сміттєвозів (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Виконавець (відповідач) зобов"язується виготовити і передати у власність Замовника (позивача), а Замовник зобов"язується оплатити і прийняти товар в порядку і строки, передбачені Договором: контейнер відкритого типу на автомобіль з нортальним підйомником КО-425П в кількості 2 одиниць по ціні 15 000,00 грн. за одиницю.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість товару становить 30 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 % 5000,00 грн.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Договору Замовник проводить 90 % поепердню оплату протягом  5-ти банківських днів. Повний розрахунок по факту готовності товару до поставки; оплата товару здійснюється Замовником шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок  Виконавця, вказаний у відповідному рахунку на оплату.

Відповідно до п. п. 4.1. -  4.2.  Договору  поставка товару здійснюється Замовником за власний рахунок зі складу Виконавцю за адресою вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область; термін виконання замовлення Виконавцем до 45 днів після попередньої оплати.

Згідно з п. 5.1. - 5.2. Договору Виконавець зобов"язується своєчасно передати Замовнику продукцію в справному стані, відповідно вимогам стандартів і технічним умовам на даний тип продукції; разом із транспортним засобом передати Замовнику акт приймання-передачі.

На виконання Договірних зобов"язань позивач  здійснив попередню оплату товару в сумі 27 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 5845 від 11.08.10 р. (а. с. 48).

Відповідач своїх  Договірних зобов"язань не виконав, товару на користь позивача не поставив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України  якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу;  якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 2542 від 12.10.10 р. з вимогою повернути  отриману  попередню оплату товару в сумі 27 000,00 грн. та сплатити штраф в сумі 1656,16 грн. Факт отримання відповідачем вказаної претензії підтверджується поштовим повідомленням б/н від 19.10.10 р.  Проте зазначена претензія залишилась без відповіді та реагування.

Між сторонами справи був складений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків № 1 за період з 01.01.10 р. по 05.01.11 р., яким відповідач фактично визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 27 000,00 грн.

Позовні вимоги в частині  повернення попередньої оплати за товар  стверджуються Договором,  платіжним дорученням № 5845 від 11.08.10 р. (а. с. 48),  актом  звірки взаємних розрахунків № 1 за період з 01.01.10 р. по 05.01.11 р., а тому підлягають задоволенню в сумі  27 000,00 грн.  відповідно до ст. ст. 693,  525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми попередньої оплати позивач пред"явив до стягнення 598,77 грн. штрафу за період з 16.09.10 р. по 20.12.10 р. , 999,00 грн. інфляційних втрат за період з вересеня по листопад  2010 року,  208,60 грн. 3 % річних за період з 16.09.10 р. по 20.12.10 р.   

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання;  пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1. Договору при порушенні строків передачі товару, Виконавець сплачує штраф в розмірі облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Враховуючи, що прострочення зобов"язання з поставки товару виникло з 26.09.10 р. судом здійснено перерахунок неустойки, що за своєю правовою природою є пенею за період з   26.09.10 р. по  20.12.10 р. Відповідно до здійсненого судом розрахунку  до стягнення підлягає пеня за період з  26.09.10 р. по 20.12.10 р. в межах заявлених вимог в  сумі  598,77 грн. відповідно  до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку із неправильним встановленням позивачем строку для  обрахунку 3 % річних та збитків від інфляції, судом здійснено перерахунок пред"явлених до стягнення 3 % річних  та збитків від інфляції,   відповідно до якого до стягнення підлягає 190,85 грн. 3 %  річних за період з 26.09.10 р. по 20.12.10 р. та 434,70 грн.  збитків від інфляції за період з 01.10.10 р. по 01.01.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.  

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі  28 224,32 грн.:

повернення попередньої оплати  - 27 000,00 грн.;

пеня -  598,77 грн. за період   26.09.10 р. по 20.12.10 р.;

3 % річних - 190,85 грн. за період з 26.09.10 р. по 20.12.10 р.;

збитки від інфляції -  434,70 грн.  за період з 01.10.10 р. по 01.01.11 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовльнити частково в сумі 28 224,32 грн.:

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Атеко-Сервіс" (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, ідентифікаційний код 36522651) на користь  Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат" (вул. Хлібозаводська, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84630, ідентифікаційний код 00443364)  27 000,00 грн. повернення попередньої   оплати,  598,777 грн. пені, 190,85 грн. 3 % річних, 434,70 грн. збитків від інфляції, 282,24 грн. державного мита та 231,23 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.  

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  31 січня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Хлібозаводська, 1, м. Горлівка, Донецька область, 84630)

3 - відповідачу  (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)