Ухвала

від 27.01.2011 по справі 7/230-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Справа № 7/230-10

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" в особі Вінницької ф ілії ВАТ "Укртелеком", м. Вінни ця

до: Приватного малого пі дприємства "Арконі", м. Вінниця

стягнення 1564,05 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Венгрин К.О. - юрисконсульт, довіреність № б/н від 18.07.2008 року, посвідчення № 581 виданий 08.08.2007 року.

відповідача: ОСОБА_1 - а двокат, довіреність № б/н від 0 9.12.2010 року, посвідчення № 646 видан е 25.05.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стяг нення з відповідача на корис ть позивача відповідно до ум ов договору № 11-6 (2) від 10.01.2006 року 1 564,05 грн., з яких 1206,68 грн. основного боргу, 281,85 грн. інфляційних нар ахувань, 75,52 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року да ну позовну заяву прийнято су дом до розгляду та призначен о до слухання в засіданні суд у на 27.01.2011 року.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотан ня про фіксування судового п роцесу технічними засобами

27.01.2011 року до суду надійшла об опільнопідписана сторонами заява про затвердження миро вої угоди в якій сторони пові домляючи суд про укладення м ирової угоди просять провадж ення у справі припинити на ці й підставі.

До вказаної заяви сторонам и долучено мирову угоду наст упного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця від 27 сі чня 2011 року

Позивач: Відкрите акц іонерне товариство "Укртелек ом", в особі Вінницької філії В АТ "Укртелеком" м. Вінниця, яку представляє Яблонський В.Ф., щ о діє на підставі довіреност і від 22 грудня 2010 року за № 3014, з од нієї сторони та

Відповідач: Приватне ма ле підприємство фірма "Аркон і" в особі генерального дирек тора Гончара О.Г., що діє на під ставі статуту з іншої сторон и,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Позивач по відношенню д о Відповідача є таким, що має ю ридичні підстави стягнути за боргованість у розмірі 1451,62 грн . з урахуванням ПДВ, яка виникл а у зв' язку з не поверненням останнім залишку невикорист аних, будівельних матеріалів наданих Позивачем відповідн о до укладеного між сторонам и договору від 10.01.2006 року № 11-6(2).

2. Сторони станом на 27 січня 2011 року домовилися, що заборгов аність у розмірі: 1451,62 (одна тися ча чотириста п' ятдесят одна гривня) 62 коп., буде погаш ена Відповідачем до 10 лютого 2 011 року.

3. Судові витрати, понесені П озивачем при поданні позовно ї заяви до суду, а саме державн е мито у сумі 102,00 грн. та витрати , пов' язані з ІТЗ судового п роцесу у сумі 236,00 грн. будуть по гашені Відповідачем до 10 люто го 2011 року.

4. Позивач в свою чергу відм овляється від стягнення з Ві дповідача: - 281,85 грн. - індексу і нфляції та 75,52 грн. - трьох проц ентів річних.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердж ення її Господарським судом.

6. У випадку невиконання Від повідачем зобов' язань та ум ов даної мирової угоди, Позив ач має право направити ухвал у про затвердження даної мир ової угоди до органів держав ної виконавчої служби для її примусового виконання в пор ядку, передбаченому ЗУ "Про ви конавче провадження".

7. Дана угода складена у трьо х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та о дин для Господарського суду.

Від кредитора Яблонський В.Ф.

Від боржника Гончар О.Г.

Представник позивача у с удовому засіданні підтримує надану заяву і погоджується на припинення провадження у справі в зв'язку із укладення м мирової угоди.

Суд, роз'яснивши сторонам на слідки укладення мирової уго ди, відповідно до положень ст . 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лиш е прав і обов'язків сторін щод о предмету позову і при цьом у не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інт ересів, дійшов висновку, що ви щенаведена мирова угода підл ягає затвердженню, а провадж ення у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що з аява про затвердження мирово ї угоди і сама мирова угода пі дписана зі сторони позивача та відповідача безпосереднь о і скріплена печатками сторін .

Судом не вирішується пита ння розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в ми ровій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не супе речить чинному законодавств у.

Враховуючи викладене, керу ючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову уг оду по справі № 7/230-10 у редакції н аданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця від 27 сі чня 2011 року

Позивач: Відкрите акц іонерне товариство "Укртелек ом", в особі Вінницької філії В АТ "Укртелеком" м. Вінниця, яку представляє Яблонський В.Ф., щ о діє на підставі довіреност і від 22 грудня 2010 року за № 3014, з од нієї сторони та

Відповідач: Приватне ма ле підприємство фірма "Аркон і" в особі генерального дирек тора Гончара О.Г., що діє на під ставі статуту з іншої сторон и,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ ПРО НАСТУПНЕ:

1. Позивач по відношенню д о Відповідача є таким, що має ю ридичні підстави стягнути за боргованість у розмірі 1451,62 грн . з урахуванням ПДВ, яка виникл а у зв' язку з не поверненням останнім залишку невикорист аних, будівельних матеріалів наданих Позивачем відповідн о до укладеного між сторонам и договору від 10.01.2006 року № 11-6(2).

2. Сторони станом на 27 січня 2011 року домовилися, що заборгов аність у розмірі: 1451,62 (одна тися ча чотириста п' ятдесят одна гривня) 62 коп., буде погаш ена Відповідачем до 10 лютого 2 011 року.

3. Судові витрати, понесені П озивачем при поданні позовно ї заяви до суду, а саме державн е мито у сумі 102,00 грн. та витрати , пов' язані з ІТЗ судового п роцесу у сумі 236,00 грн. будуть по гашені Відповідачем до 10 люто го 2011 року.

4. Позивач в свою чергу відм овляється від стягнення з Ві дповідача: - 281,85 грн. - індексу і нфляції та 75,52 грн. - трьох проц ентів річних.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердж ення її Господарським судом.

6. У випадку невиконання Від повідачем зобов' язань та ум ов даної мирової угоди, Позив ач має право направити ухвал у про затвердження даної мир ової угоди до органів держав ної виконавчої служби для її примусового виконання в пор ядку, передбаченому ЗУ "Про ви конавче провадження".

7. Дана угода складена у трьо х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та о дин для Господарського суду.

Від кредитора Яблонський В.Ф.

Від боржника Гончар О.Г.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач - Відкрите акціо нерне товариство "Укртелеком ", в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" вул.Соборна,8, м.Ві нниця, 20150 (ідентифікаційний ко д - 01182204).

Відповідач - Приватне пі дприємство "Арконі", пров.Цеге льний,2, м.Вінниця, 21100 (ідентифік аційний код - 24898690).

2. Провадження у спра ві припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 Г ПК України.

3. Оригінал ухвали над іслати позивачу, копію - відпо відачу рекомендованим листо м.

Ухвала набирає сили в д ень її прийняття 27.01.2011 року і мо же бути пред' явлена до вико нання протягом трьох років.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Соборна, 8, м. В інниця, 20150.

3 - відповідачу - пров. Цегельн ий, 2, м. Вінниця, 21100.