Ухвала

від 31.01.2011 по справі 8/1(02-2)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

31 січня 2011 р.                                                                               Справа № 8/1(02-2)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Козятинської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00691470, 22142, с. Сокілець, вул. Білоцерківська, 3а, Козятинський район, Вінницька область  )  

до: Сокілецької сільсокої ради Козятинського району (22142, с. Сокілець, вул. Котляревського, 2а, Козятинський район, Вінницька область)

третя особа на стороні позивача : контрольно-ревізійний відділ в Іллінецькому та Оратівських районах (м. Іллінці, вул. Леніна, 25, Іллінецький район, Вінницька область)

треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 (діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4), 22142, АДРЕСА_1); ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (22142, АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішень виконачого комітету,свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ :

Козятинська районна державна лікарня ветеринарної медицини (РДЛВМ) 28.01.11 р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом б/н від 26.01.11 р. до Сокілецької сільської ради Козятинського району, третя особа на стороні позивача: контрольно-ревізійний відділ в Іллінецькому та Оратівських районах; треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4), ОСОБА_5 та ОСОБА_6  про визнання недійсними рішень виконачого комітету Сокілецької сільської  ради про прийняття в комунальну власність двох квартир гуртожитку Козятинської РДЛВМ,  їх приватизації та визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартири.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Згідно з ч.1 ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

В силу ч. 2 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У пунктах 1, 2 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер за відсутності  у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається із змісту позовної заяви Козятинською районною державною лікарнею фактично оспорюється правомірність приватизації   об"єктів державного житлового фонду, які перебували в її оперативному управлінні (ч. 2 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"), а відповідно до ст.12.ч.1п.1,ст.13  ГПК України зазначений спір не підвідомчий та не підсудний господарським судам, що в свою чергу відповідно до  ст.62ч.1п.1 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті  позовної заяви.

Даний спір відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, підсудний Козятинському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 13, п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви № б/н  від 26.01.11 р. відмовити.

2. Позовні матеріали на 3-х аркушах  з додатками на 68-ми аркушах повернути Козятинській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

3. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені  для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 120,00 грн., сплачене квитанцією  № 48 від 26.01.2011 р. ,  підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати  відповідачу та третім особам.

Суддя                                                                     Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (22142, с. Сокілець, вул. Білоцерківська, 3а, Козятинський район, Вінницька область  )  

3 - відповідачу (22142, с. Сокілець, вул. Котляревського, 2а, Козятинський район, Вінницька область)

4 - третій особі на стороні позивача: Контрольно-ревізійному відділу в Іллінецькому та Оратівських районах (м. Іллінці, вул. Леніна, 25, Іллінецький район, Вінницька область)

5,6 - третім особам на стороні відповідача  (22142, АДРЕСА_1);

(22142, АДРЕСА_2)