Рішення

від 27.01.2011 по справі 18/72/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/72/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27.01.2011 р.                                                                      Справа №18/72/11

м. Полтава

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, 37500 в інтересах держави в особі:

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.. О.Теліги, 8, кім. 58 А, 59, м. Київ, 04112, поштова адреса: вул. Міщенка, 2, к. 45, к. 69, м. Полтава, 36011 (Полтавське відділення)

до Селянського (фермерського) господарства "Рубін", Полтавська область, Лубенський район, с. Мацківці, 37574

про стягнення 18759,64 грн.

          Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                     Педченко Р.О., довіреність від 26.01.2011 року;

від прокуратури:          Батраченко В.В.;

від відповідача:           не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 18759,64 грн. боргу за договором про надання фінансової підтримки фермерським господарствам від 22.06.2005 року, з яких: 10000,00 грн. –основна заборгованість, 5699,93 грн. – пеня; 2241,90 грн. – інфляційні витрати; 817, 81 грн. –3 відсотки річних.

Позивач та прокурор позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду направлялась йому рекомендованим листом за адресою згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак була повернута органом зв'язку з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Станом на 26.01.2011 року відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виключений (копія довідки з ЄДР в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 7 статті 59 Господарського Кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, тому визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача в порядку положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22.06.2005 року між Полтавським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та відповідачем був укладений договір № 01 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі –Договір).

Згідно з умовами цього Договору ( п. 1.) позивач в особі Полтавського відділення зобов'язався надати відповідачу фінансову підтримку на зворотній основі  в сумі 25000,00 грн. а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути отримані кошти у визначені Договором строки.

Платіжне доручення № 97 від 19.07.2005 року свідчить, що позивачем перераховано на рахунок відповідача 25000,00 грн. фінансової підтримки на поворотній основі згідно Договору № 01 від 22.06.2005 року. Таким чином з боку позивача договірні зобов'язання в частині передачі коштів виконані в повному обсязі.

П. 3.4.2. Договору сторони узгодили, що відповідач повинен повернути кошти фінансової підтримки до Державного бюджету України згідно з встановленим графіком: до 21.06.2006 року - 5000,00 грн.; до 21.06.2007 року –10000,00 грн.; до 21.06.2008 року –10000,00 грн.

Взяті на себе договірні зобов'язання щодо повернення коштів відповідач належним чином не виконав.

За розрахунком позивача в червні 2006 року відповідачем перераховано 5000,00 грн., а в лютому 2008 року 10000,00 грн., залишок простроченого платежу станом на момент розгляду справи в суді становить 10000,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

П. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості за Договором є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню повністю

Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки.

Оскільки відповідач допускав порушення графіку погашення боргу та у встановлені Договором строки, тобто до 21.06.2008 року, у повному обсязі кошти не повернув, позивачем нарахована пеня в розмірі 5699,93 грн. за період з 22.06.2007 року по 22.07.2010 року.

Вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем перевищено межі цього строку.

Таким чином до стягнення підлягає 793,42 грн. пені за період з 22.06.2007 року по 19.12.2007 року (181 календарних днів), а за період з 22.06.2008 року по 19.12.2008 року (181 календарних днів) –1186,89 грн., що разом складає 1980,31 грн. В частині вимог про стягнення 3719,62 грн. пені у позові відмовляється.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано 2241,90 грн. інфляційних витрат (з липня 2007 року по січень 2008 року 1151,90 грн.; з липня 2008 року по червень 2010 року 1090,00 грн.), а також 817,81 грн. –три відсотки річних ( з 22.06.2007 року по 10.02.2008 року192,33 грн.; з 22.06.2008 року по 22.07.2010 року 625,48 грн.). При перевірці розрахунку цих сум судом не виявлено їх завищення з боку позивача, тому вони підлягають стягненню повністю.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Рубін", Полтавська область, Лубенський район, с. Мацківці, 37574, р/р 26009100040313 ПОФ АППБ "Аваль" Лубенське відділення, МФО 331605, код 31796099:

на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. О.Теліги, 8, кім. 58 А, 59, м. Київ, 04112, р/р 35211003000169 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 20029342 –10000 грн. 00 коп. –основної заборгованості; 1980 грн. 31 коп. –пені, 2241 грн. 90 коп. - інфляційних витрат; 817 грн. 81 коп. - три відсотки річних.

на користь Державного бюджету України (Отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку: 095) - 150 грн. 40 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита;

на користь Державного бюджету України (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ: 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, Рахунок: 31217264700002, КБК: 22050003, призначення платежу: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 189 грн. 21 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині вимог про стягнення 3719,62 грн. пені у позові відмовити.

4. Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Пушко І.І.