Рішення

від 24.01.2011 по справі 16/102-1960

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2011 р. Справа № 16/102-1960

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Галич ина" юридична адреса: вул. Б.Хм ельницького, 120, м. Радехів, Льві вської області (поштова адре са:вул. Липинського, 54, м. Львів)

до Дочірнього підприє мства торгова фірма "Тернопі льторгхліб" ВАТ "Тернопільхл іб" вул. Степана Будного, буд. 3, м. Тернопіль

про cтягнення 6889 грн. 47 ко п., які складають: суми основно го боргу - 6551 грн. 47 коп., держмито - 102 грн., 236 грн. оплати інформаці йно-технічної послуги по заб езпеченню судового процесу.

За участю представників ст орін:

позивача: не з"явився.

відповідача: не з"явився .

Суть справи: Ухвалою су ду від 10.01.2011року розгляд справи №16/102-1960 було відкладено на 24.01.2011ро ку на 11 год. 30 хв. у відповідност і до п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Закрите акціонерне товари ство "Галичина" юридична адре са: вул. Б.Хмельницького, 120, м. Ра дехів, Львівської області (по штова адреса: вул. Липинськог о, 54, м. Львів) звернулось до суд у з позовом до Дочірнього під приємства торгова фірма "Тер нопільторгхліб" ВАТ "Тернопі льхліб" вул. Степана Будного, б уд. 3, м. Тернопіль про cтягненн я 6889 грн. 47 коп., які складають: су ми основного боргу - 6551 грн. 47 коп ., держмито - 102 грн., 236 грн. оплати інформаційно-технічної посл уги по забезпеченню судового процесу.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві №06/12-03 від 06.12.2010 ро ку, підставою для звернення д о суду з позовом до відповіда ча стало невиконання умов до говору №111 від 29.07.2010 року про пере ведення боргу, що виник із до говору поставки №20 від 22.12.2009 рок у.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився.

Позивачем до матеріалів сп рави подане письмове клопота ння №13/01-03 від 13.01.2011 року, в якому пр осить суд розглянути справу без участі представника пози вача за наявними документами , визнавши причину його непри буття поважною.

Відповідач не забезпечив я вку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на поз ов не подав, хоча судом було до тримано вимоги статті 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, своєчасно вин есено і надіслано ухвалу про порушення провадження у спр аві та призначення справи до розгляду в засіданні господ арського суду і необхідні ді ї щодо підготовки справи до р озгляду в засіданні. Також ві дповідачу своєчасно було від правлено ухвалу про відкладе ння розгляду справи. Крім тог о, відповідач будь-яких додат кових документів суду не над ав, а тому згідно ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу відпов ідно до ст.81-1 ГПК України не зді йснювалась.

Розглянувши наявні матер іали справи, суд встановив, що позов підлягає до частковог о задоволення, виходячи з нас тупного.

22 грудня 2009 року Закрите акц іонерне товариство ' ' Гали чина' ' , надалі ' ' Продаве ць' ' , в особі комерційного директора Саломатіна І.Д., яки й діє на підставі Довіреност і №01/12-02 від 01.12.2009 року, з однієї ст орони, і ПП ОСОБА_1, надалі ' ' Покупець' ' , що діє на під ставі свідоцтва, з другої сто рони, уклали договір №20 купівл і-продажу товарів, згідно п. 1.1 розділу 1 якого ' ' Продавец ь' ' зобов' язується перед ати у власність ' ' Покупця' ' товар партіями згідно нак ладних у відповідності до за мовлень ' ' Покупця' ' , а ' ' Покупець' ' зобов' язує ться проводити оплату за тов ар та приймати його на умовах даного договору.

' ' Покупець' ' бере на с ебе зобов' язання прийняти т овар від ' ' Продавця' ' за кількістю та якістю в порядк у і терміни, встановлені цим д оговором, і здійснити за ньог о оплату в строки і порядку пе редбачені цим договором; ' ' Продавець' ' зобов' язуєт ься передавати товар ' ' Пок упцю' ' в погодженому асорт именті, кількості, зазначени х в замовленні, з належно офор мленими документами на товар та в терміни, передбачені умо вами договору (п.п.2.1,2.2 розділу 2 договору №20 від 22.12.2009року).

Згідно п.5.4 розділу 5 договору №20 від 22.12.2009року передбачено, що розрахунки за отриманий тов ар здійснюються на умові від строчки платежу протягом 3 (тр ьох) календарних днів з момен ту передачі товару ' ' Покуп цю' ' на підставі накладної про прийняття товару в націо нальній валюті України - гри вні в безготівковому порядк у шляхом перерахування грошо вих коштів на поточний банкі вський рахунок ' ' Продавця ' ' , вказаний в цьому догово рі.

Відповідно до п.8.1 розділу 8 д оговору №20 від 22.12.2009року визнач ено, що договір набирає чинно сті з моменту його підписанн я сторонами і діє до 31.03.2010 року, а ле в будь-якому випадку до мом енту його остаточного викона ння.

Жодна із сторін немає права передавати свої права за дан им договором третій стороні без письмової згоди іншої ст орони (п.8.7 розділу 8 договору №2 0 від 22.12.2009року).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві №06/12-03 від 06.12.2010 ро ку, борг відповідача перед по зивачем становить 6551 грн. 47 коп .

З наявних матеріалів справ и вбачається, що Закритим акц іонерним товариством ' ' Га личина' ' було поставлено, а ПП ОСОБА_1 прийнято това р згідно:

- накладних: № без номера від 07.12.2009 року на суму 628 грн. 62 коп., № б ез номера від 07.12.2009 року на суму 397 грн. 56 коп., № без номера від 07.12.2 009 року на суму 256 грн. 25 коп., № без номера від 09.12.2009 року на суму 204 г рн., № без номера від 09.12.2009 року н а суму 298 грн. 16 коп., № без номера від 09.12.2009 року на суму 385 грн. 81 коп ., № без номера від 11.12.2009 року на с уму 171 грн. 04 коп., № без номера ві д 11.12.2009 року на суму 213 грн. 68 коп., № без номера від 14.12.2009 року на сум у 25 грн. 02 коп., № без номера від 14.1 2.2009 року на суму 194 грн. 60 коп., № без номера від 14.12.2009 року на суму 443 г рн. 50 коп., № без номера від 16.12.2009 ро ку на суму 243 грн. 58 коп., № без ном ера від 16.12.2009 року на суму 344 грн. 71 коп., № без номера від 16.12.2009 року на суму 229 грн. 33 коп., № без номер а від 18.12.2009 року на суму 110 грн. 26 ко п., № без номера від 18.12.2009 року на суму 374 грн. 50 коп., № без номера в ід 18.12.2009 року на суму 282 грн. 11 коп., № без номера від 21.12.2009 року на сум у 381 грн. 05 коп.;

- видаткових накладних: № бе з номера від 21.12.2009 року на суму 173 грн. 36 коп., № без номера від 21.12.2009 року на суму 321 грн. 38 коп., № без н омера від 23.12.2009 року на суму 120 гр н. 05 коп., № без номера від 23.12.2009 рок у на суму 358 грн. 61 коп., всього на суму 6157 грн. 18 коп.

Однак, 29.07.2010 року між ФОП ОСО БА_1, далі - ' ' Первісний бор жник' ' , що діє на підставі с відоцтва, з однієї сторони та ДП ТФ ' ' Тернопільторгхліб ' ' ВАТ ' ' Тернопільхліб' ' , далі - ' ' Новий боржник ' ' в особі директора Дещак івської Л.Р., що діє на підстав і статуту, з іншої сторони, та ЗАТ ' ' Галичина' ' , далі ' ' Кредитор' ' в особі комер ційного директора Саломатін а І.Д., що діє на підставі довір еності №01/12-02 від 01.12.2009 року з трет ьої сторони укладено договір №111 про переведення боргу, п.1 я кого визначено, що цим догово ром регулюються відносини, п ов' язані із заміною зобов' язаної сторони (' ' Первісно го боржника' ' ) у зобов' яз анні, що виникає із договору поставки №20 від 22.12.2009 року, уклад еного між ' ' Первісним бор жником' ' та ' ' Кредиторо м' ' (надалі іменується ' ' Основний договір' ' ).

Згідно п.2 договору №111 від 29.07.20 10 року визначено, що ' ' Прев існий боржник' ' переводит ь на ' ' Нового боржника' ' борг (грошове зобов' язання ) у розмірі 6551 грн. 47 коп. (шість ти сяч п' ятсот п' ятдесят одна гривня 47 коп.), що виник на підс таві ' ' Основного договору ' ' , а ' ' Новий боржник' ' погоджується виконати зазна чене грошове зобов' язання д о 30 вересня 2010 року.

' ' Кредитор' ' не запер ечує проти заміни ' ' Первіс ного боржника' ' ' ' Новим боржником' ' в ' ' Основно му договорі' ' і, підписуюч и зі своєї сторони цей догові р, дає свою згоду на відповідн е переведення боргу в порядк у та на умовах, визначених цим договором (п.3 договору №111 від 29.07.2010 року).

Відповідно до п.8 договору № 111 від 29.07.2010 року визначено, що це й договір вважається укладе ним і набирає чинності з моме нту його підписання сторонам и та скріплення печатками ст орін.

З огляду на вищенаведене вб ачається перехід обов' язку щодо оплати за отриманий ' ' Первісним боржником' ' - ФО П ОСОБА_1 товар згідно дог овору №20 від 22.12.2009року купівлі-п родажу до ' ' Нового боржник а' ' - Дочірнього підприємс тва торгова фірма "Тернопіль торгхліб" ВАТ "Тернопільхліб ".

Відповідачем належним чин ом не виконано прийнятого на себе зобов"язання, щодо оплат и за отриманий товар.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 рок у, який набрав чинності з 1 січ ня 2004 року зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільно го кодексу України передбаче ні загальні умови виконання зобов' язання, а саме зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Частиною 1 статті 520 Цивільно го кодексу України визначено , що боржник у зобов'язанні м оже бути замінений іншою осо бою (переведення боргу) лише з а згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до частини 1 статті 33 Господарського про цесуального кодексу України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Наявними матеріалами спра ви підтверджується факт отри мання ПП ОСОБА_1 товару на суму 6157 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 10.01.2011 року ві д позивача було витребувано належним чином засвідчені к опії накладних: №ТР-006756 від 07.12.2009 р оку на суму 344 грн. 11 коп., №ТР-007068 ві д 11.12.2009 року на суму 265 грн. 22 коп., №Т Р-007157 від 14.12.2009 року на суму 123 грн. 46 коп. Вимогу суду позивач не ви конав.

З розрахунку суми основног о боргу, зробленого в клопота нні №21/12-02 від 21.12.2010 року вбачаєтьс я, що оплачена сума 338 грн. 51 коп ., тобто борг відповідача пер ед позивачем складає 5818 грн. 60 к оп.

Суд вважає, що позовні вимо ги позивача в частині стягне ння з відповідача 732 грн. 80 коп. - боргу слід залишити без розг ляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказів (зокрема, н акладних, видаткових накладн их), якими б підтверджувався ф акт передачі товару ПП ОСОБ А_1 на загальну суму поставк и).

В ході судового процесу від повідачем не подано, а господ арським судом не здобуто буд ь-яких відомостей, які б свідч или про погашення заборгован ості відповідача перед позив ачем. Оцінюючи докази в їх сук упності, суд прийшов до висно вку, що до задоволення підляг ають як такі, що доведені нале жними і допустимими доказами у відповідності із ст.34 ГПК Ук раїни позовні вимоги щодо ст ягнення суми боргу в розмірі лише 5818 грн. 60 коп.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у в ідповідності із ст.49 ГПК Украї ни покладаються на сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43,49, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 84,85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства торгова фірма "Тер нопільторгхліб" ВАТ "Тернопі льхліб" вул. Степана Будного, б уд. 3, м. Тернопіль, ідентифікац ійний код 30248899 на користь Закри того акціонерного товариств а "Галичина" юридична адреса: в ул. Б.Хмельницького, 120, м. Радех ів, Львівської області (пошто ва адреса:вул. Липинського, 54, м . Львів), ідентифікаційний код 25553579, - 5818 грн. 60 коп. - суми боргу, 90 грн. 50 коп. державного мита та 209 грн. 60 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.В частині позовних вимог п ро стягнення 732 грн. 80 коп. - боргу позов залишити без розгляду .

4.Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий госп одарський суд.

Дата підписання рішення: 31.01.2011року

Суддя С.О. Хома