Ухвала

від 27.01.2011 по справі 14/2133-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2133-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" січня 2011 р.                                                                   Справа № 14/2133-10

За позовом Інспекції по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста, м. Хмельницький    

до закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва",  м. Хмельницький

про стягнення 5 036,77 грн., з яких 4 536 грн. основного боргу та 500,77 грн. штрафних  санкцій.

                                                                                                                                         Суддя  Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача:  не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування місцями для розташування рекламних засобів, яка виникла у відповідача при виконанні договору від 27.03.2008р.у розмірі 5 036,77  грн.,  з яких 4 536 грн. основного боргу та 500,77 грн.  штрафних  санкцій.

Ухвалою суду від 17.01.11р., враховуючи неналежну якість поданих копій позовних матеріалів, а понад усе розділ договору в частині порядку розрахунків,  судом витребувані від позивача оригінали зазначених документів, а також розрахунок суми основного боргу.

Явка представників сторін в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані докази не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не поінформував.

Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судове засідання також не направив, вимог суду, в тому числі щодо подання письмового відзиву на позов не виконав, причин невиконання не повідомив.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не  подав  витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не з'явився на виклик у засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Неподання оригіналу договору та неналежна якість копії, а також відсутність в матеріалах справи належного розрахунку суми основного боргу та невиконання позивачем вимог суду щодо їх подачі перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, а відтак вирішення спору по суті. За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд   -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: до справи та сторонам.