15/26/41/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2011 року Справа № 15/26/41/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:
від позивача –не з'явився;
від відповідача –Плешньова Г.В. –представник за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тріал Лімітед”
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Акант+К",
про стягнення 1 300 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300,00 грн. боргу за серпень 2010 року за договором № 12/03-3 від 12.03.2010 року про надання послуг з розміщення рекламно-інформаційних плакатів (постерів) на площинах рекламних щитів.
Представник позивача в судове засідання 26.01.2011 року не з'явився, направив на адресу суду уточнення до позовної заяви в якому зазначає, що відповідач погасив основний борг в розмірі 1 300 грн. згідно платіжного доручення № 26 від 18.01.2011 року та просить стягнути з останнього 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена після порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні надала відзив на позовну заяву, в якому просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заслухавши доводи та пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд припиняє провадження у справі наступних підстав.
12 березня 2010 року між TOB “Тріал Лімітед” (Виконавець) та ТОВ «Фірма Акант+К»(Замовник) було укладено договір № 12/03-3 (далі –Договір), за якими позивач зобов'язався з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року надати відповідачу послуги з розміщення рекламно-інформаційних плакатів (постерів) на площинах рекламних щитів, а останній зобов'язався прийняти в користування вказані послуги та вчасно їх сплачувати відповідно до умов Договору.
Згідно додатку № 1 від 12.03.2010 року до Договору вартість послуг складає 1 300,00 грн. в місяць. Оплата здійснюється замовником шляхом внесення 100 % місячної вартості послуг з розміщення рекламної кампанії на рахунок виконавця до 25 числа кожного попереднього місяця.
Відповідач свої зобов'язання в повній мірі не виконав, оплату за отримані послуги за серпень 2010 року в розмірі 1 300,00 грн. не провів.
16.11.2010 року позивач направив відповідачу претензію № 16/11/10-02 з вимогою погасити заборгованість, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.
Проте, 26.01.2011 року представник позивача направив на адресу суду уточнення до позовної заяви в якому зазначив, що основну заборгованість в сумі 1 300 грн. відповідачем погашено згідно платіжного доручення № 26 від 18.01.2011 року.
В судовому засіданні 26.01.2011 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49, пунктом 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 15/26/41/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тріал Лімітед” до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Акант+К" про стягнення 1 300 грн. - припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма „Акант+К", м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, код ЄДРПОУ 14207584 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Тріал Лімітед”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47, оф. 409, код ЄДРПОУ 24359674 –102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2011 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 13576852 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Потапенко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні