Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-192-10

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-192-10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року суддя Вас ильківського міськрайонног о суду Київської області Гри банова Ю.Л., при секретарі Петр енко Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні криміна льної справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2010 року зверн увся до суду зі скаргою, прос ить скасувати постанову від 25 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави, направити матеріали дл я додаткової перевірки, моти вуючи це тим, що він 06.11.2010 року зв ернувся до Васильківської мі жрайонної прокуратури із зая вою про злочин, в якій повідом ив про протиправні дії голов и Гвоздівської сільської ви борчої комісії Васильківськ ого району ОСОБА_2, пов»яз ані із незаконним виготовле нням та використанням завідо мо незаконно виготовлених ви борчих бюлетенів для голосув ання на місцевих виборах деп утатів Гвоздівської сільськ ої ради та Гвоздівського сіл ьського голови 31 жовтня 2010 року . 01.12.2010 року він отримав постано ву Васильківської міжрайонн ої прокуратури про відмову в порушенні кримінальної спра ви від 25.11.2010 року.

Він не згодний з винесено ю постановою, так як перевірк а проведена поверхово, відмо влено на підставі відсутност і в діях ОСОБА_2 складу зло чину, передбаченого ст.158 ч.2 КК України, в той час як він проси в порушити за ознаками злочи ну, передбаченого ст.158 ч.1 КК Ук раїни.

При проведенні перевірки не опитані: він, голова, засту пник голови та члени Гвоздів ської сільської виборчої ком ісії, директор ТОВ «БВІ-Прінт », з яким було укладено догові р на виготовлення бюлетенів, голова, заступник, секретар т а члени Васильківської район ної виборчої комісії. Постан овою ЦВК №365 від 23.09.2010 року обов» язок укласти договір з полі графічним підприємством для виготовлення виборчих докум ентів, як документів суворої звітності, форма та колір яки х затверджений постановою ЦВ К, покладений на сільську тер иторіальну виборчу комісію.

Перевіркою не встановлен о, де отримані виборчі бюлете ні, чи відповідали вони всім в имогам, встановленим ЦВК, якщ о отримані в ТОВ «БВІ-Прінт», т о чи мала ця організація ліце нзію, чи мали ці бюлетені ступ ені захисту.

В судовому засідання зая вник підтримав скаргу.

Прокурор до суду не з»яви вся, був повідомлений про час її розгляду у відповідності зі ст.236-2 КПК України.

.Заслухавши пояснення за явника, дослідивши матеріал и перевірки, вважаю, що скарга обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних під став.

Відповідно до ст. 99 КПК Укр аїни при відсутності підста в до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий , орг ан дізнання або суддя своєю п остановою відмовляють в пору шенні кримінальної справи , п ро що повідомляють заінтерес ованих осіб і підприємства, у станови, організації.

Постановою старшого слід чого Васильківської міжрайп рокуратури Іщенка В.В. від 25.11.2010 року в порушенні криміна льної справи щодо голови Гво здівської сільської виборчо ї комісії ОСОБА_2 відмовле но за відсутністю в її діях ск ладу злочину, передбаченого ст.158 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України .

Ст.99-1, 236-1 КПК України передб ачають, що постанову прокуро ра, слідчого і органу дізнанн я про відмову в порушенні кри мінальної справи може бути о скаржено особою, інтересів я кої вона стосується, або її пр едставником до суду .

Як вбачається із матеріа лів перевірки, в своїй заяві п ро злочин ОСОБА_1 посилаєт ься на те, що голова Гвоздівсь кої сільської виборчої коміс ії ОСОБА_2 22.10.2010 року уклала договір із ТОВ «БВІ-Прінт» на виготовлення виборчих бюле тенів ,хоч це підприємство не мало ліцензії, невідомо від кого отримала папери, фальшо вані під виборчі бюлетені , як і не мали встановленої форми та кольору, затвердженої пос тановою. ЦВК №325 від 26.08.2010 року, бе з жодного ступеню захисту, ви користала на виборах 31.10.2010 року , тому в її діях вбачається ск лад злочину, передбаченого с т.158 ч.1 КК України.

В матеріалах перевірки є копія договору №10\22-10 від 22.10.2010 ро ку , укладеного головою Гвозд івської сільської виборчої к омісії ОСОБА_2 із ООО «БВІ -Прінт» на виготовлення вибо рчих документів із специфіка цією. Також є акт від 29.10.2010 року, с кладений ТОВ «БВІ-Прінт» і Ва сильківською районною вибор чою комісією ,який свідчить п ро виготовлення ТОВ «БВІ-Прі нт» 389 шт. бюлетенів для провед ення виборів депутатів сільс ьких рад та 369 шт. бюлетенів для проведення виборів голів сі льських рад. При проведенні п еревірки було взяте поясненн я у секретаря Гвоздівської в иборчої комісії ОСОБА_4

В оскаржуваній постанові є посилання на рішення Київс ького апеляційного адмініст ративного суду від 12.11.2010 року, х оча саме це рішення в матеріа лах перевірки відсутнє.

Частина 1 статті 158 КК Укра їни передбачає кримінальну відповідальність за незакон не виготовлення або зберіга ння чи використання завідом о незаконно виготовлених в иборчих бюлетенів, бланків відкріпних посвідчень, бюле тенів для голосування на реф ерендумі, частина друга ст.158 К К України передбачає криміна льну відповідальність за пі дробку виборчих документів , документів референдуму, а т ак само використання завідом о підроблених виборчих док ументів, документів референд уму, вчинені членом виборчої комісії, комісії з референду му, кандидатом, його уповно важеним представником, упов новаженою особою політич ної партії (блоку), членом і ніціативної групи референду му.

ОСОБА_1 в своїй заяві п ро вчинення злочину посилаєт ься на незаконне виготовленн я, зберігання та використанн я 31.10.2010 року завідомо незаконн их виборчих бюлетенів. В пост анові відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.158 ч .2 КК України- підробка та вико ристання завідомо підроблен их виборчих документів.

Крім того, при проведенні перевірки не взяті поясненн я у заявника, голови, заступни ка голови та членів Гвоздівс ької сільської виборчої комі сії, директора ТОВ «БВІ-Прінт », з яким було укладено догові р на виготовлення бюлетенів, голови, заступника, секретар я та членів Васильківської р айонної виборчої комісії, не перевірена наявність в ТОВ « БВІ-Прінт» ліцензії на вигот овлення документів суворої звітності, якими є і виборчі б юлетені.

Все вищенаведене свідчит ь про те, що перевірка заяви пр оведена поверхово, неповно, п останова винесена передчас но, тому вона підлягає до ска сування, а матеріали направл енню Васильківському міжрай онному прокурору для провед ення додаткової перевірки .

На підставі наведено го, керуючись ст.ст. 94- 99 , 236-1, 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити .

Постанову старшого слід чого Васильківської міжрайп рокуратури Іщенка В.В. від 25.11.2010 року про відмову в поруше нні кримінальної справи скас увати та повернути матеріали Васильківському міжрайонно му прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Київської області протягом семи діб з дня її ви несення.

СУДДЯ ГРИБАНО ВА Ю.Л.