Вирок

від 31.01.2011 по справі 1-83/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 83

2011 год

Приговор

Име нем Украины

27 января 2011 года

Днепропетровский район ный суд Днепропетровской обл асти в составе:

председательс твующего - судьи Бровченко В.В .,

при секретаре Л укьяненко Е.В.,

с участием: прок урора Туча С.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Юбилейн ый уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тобо льска Тюменской области Ро ссийской Федерации, граждани на Украины, образование сре днее - специальное, военноо бязанного, женатого, официал ьно не работающего, зарегист рированного и проживающего п о АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 с т.185 УК Украины,

установил:

16 апреля 2010 года примерно в 1 5.00 часов ОСОБА_2 прибыл в дом АДРЕСА_2 по месту жите льства установленного лица, в отношении которого материа лы выделены в отдельное прои зводство в связи с розыском, г де, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого и мущества, вступил с этим лицо м в преступный сговор.

Реализуя условия предвари тельного сговора, в этот же де нь примерно в 15.20 часов ОСОБА _2 с установленным лицом при был к строящемуся дому № 4 по у л. Калиновка в с. Любимовка, и с овместно с соучастником прес тупления путем свободного доступа незаконно проник в у казанный дом, откуда умышлен но, в группе лиц, из корыст ных побуждений, тайно похити л принадлежащее ОСОБА_1 им ущество, а именно бетономеша лку стоимостью 1500 грн., и с похи щенным с места совершения пр еступления совместно с устан овленным лицом скрылся, прич инив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в указан ном размере.

В период октября 2010 года, точная дата органом досудеб ного следствия не установлен а, примерно в 01.00 час ОСОБА_2, находясь на ул. Пролетарской в с. Любимовка, действуя в рез ультате внезапно возникшего преступного умысла, направл енного на тайное похищение ч ужого имущества, путем свобо дного доступа с электроопоры , расположенной на указанной улице, совершая преступлени е повторно, умышленно, из коры стных побуждений, с помощью з аранее приготовленных ножни ц для резки металла, путем

перерезывания, тайно пох итил принадлежащее ЧП «Связь строй»имущество, а именно 45 ме тров кабеля связи типа «ТПП-10х 2х0,4» стоимостью 6,16 грн. за один метр на общую сумму 277,20 грн., и с похищенным с места совершен ия преступления скрылся, при чинив ЧП «Связьстрой »материальный ущерб в указан ном размере.

02 ноября 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, находя сь возле дома № 7/2 по ул. Буденно го в с. Любимовка, действуя в р езультате внезапно возникше го преступного умысла, напра вленного на тайное похищение чужого имущества, убедившис ь, что за его действиями никто не наблюдает, через окно неза конно проник в жилище, откуда , совершая преступление повт орно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пр инадлежащее ОСОБА_3 имуще ство, а именно:

- мужскую дубленку стоимо стью 1500 грн.,

- нож стоимостью 33 грн.,

- электрообогреватель стои мостью 100 грн.,

- удлинитель длиной 10 метров стоимостью 30 грн.,

- кожаные перчатки стоимост ью 50 грн.,

- рыболовную катушку «Кобра »стоимостью 70 грн.,

- телевизор и сумку хозяйств енную, не представляющие для ОСОБА_3 материаль ной ценности,

- фотоаппарат «Киев»стоимо стью 150 грн.,

- сумку «Прадо»стоимостью 150 грн.,

- денежные средства в сумме 400 грн., и с похищенным с мест а совершения преступления ск рылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущер б на общую сумму 2483 грн.

07 ноября 2010 года примерно в 01.00 час ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул. Красной и у л. Калиновка в с. Л юбимовка, действуя в результ ате внезапно возникшего прес тупного умысла, направленног о на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с электроопоры, расп оложенной на указанной улице , совершая преступление повт орно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заране е приготовленных ножниц для резки металла, путем перерез ывания, тайно похитил принад лежащее ЧП «Связьстрой»им ущество, а именно 25 метров каб еля связи типа «ТПП-20х2х0,4»стои мостью 10,87 грн. за один метр на о бщую сумму 271,75 грн., и с похищенн ым с места совершения престу пления скрылся, причинив ЧП « Связьстрой»материальный ущ ерб в указанном размере.

Кроме того, 08 ноября 2010 года п римерно в 01.00 час ОСОБА_2, находясь на ул. Красной в с. Лю бимовка, действуя в результа те внезапно возникшего прест упного умысла, направленного на тайное похищение чужого и мущества, путем свободного д оступа с электроопоры, распо ложенной на указанной улице, совершая преступление повто рно, умышленно, с помощью зара нее приготовленных ножниц по резке металла, путем перерез ывания, из корыстных побужде ний, тайно похитил принадлеж ащее ЧП «Связьстрой»имущест во, а именно 40 метров кабеля св язи типа «ТПП-30х2х0,4»стоимость ю 15,31 грн. за один метр, и с похище нным с места совершения прес тупления скрылся, причинив Ч П «Связьстрой» материальный ущерб на общую сумму 612,40 грн.

В судебном засе дании подсудимый ОСОБА_2 с вою вину по предъявленному о бвинению признал полностью и пояснил, что примерно 16 апре ля 2010 года в дневное время он на ходился в гостях у ОСОБА_4 , который предложил ему совер шить кражу чужого имущества. Он согласился и совместно с ОСОБА_4 проник в недостроен ный дом № 4 по ул. Калиновка в с. Любимовка, откуда вдвоем пох итили бетономешалку, которую впоследствии за 500 грн. продал и ОСОБА_5 В середине октяб ря 2010 года в ночное время суток он проходил по ул. Пролетарск ой в с. Любимовка и увидел низк о висевшие на электроопоре п ровода связи, которые решил п охитить. С этой целью он пошел домой, где взял ножницы по мет аллу, вернулся с ними на ул. Пр олетарскую, и с помощью ножни ц срезал кабель, который отне с по месту своего жительства . При таких же обстоятельства х 07 и 08 ноября 2010 года в ночное вр емя с помощью ножниц с электр оопор на ул. Красной в с. Любим овка он срезал кабель, которы й опалил на костре и продал не известному мужчине на ж/м При днепровский в г. Днепропетро вске. 02 ноября 2010 года примерно в 14.00 часов он, находясь возле д ома АДРЕСА_3, решил соверш ить кражу из этого дома, и с эт ой целью через окно второго э тажа проник в указанный дом, о ткуда похитил дубленку, нож, э лектрообогреватель, удлинит ель, перчатки, рыболовную кат ушку, телевизор, фотоаппарат , сумку хозяйственную и мален ькую сумку, которые спрятал н а соседнем участке, а с собой в зял нож, маленькую сумку и удл инитель. Денежных средств он не видел, но не исключает, что они находились в дубленке. В с одеянном чистосердечно раск аивается, исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 и ЧП «Связьстрой»признает, и про сит строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судо м деяний подтверждается пока заниями потерпевшего ОСОБ А_1, который на досудебном сл едствии и в судебном заседан ии показал о том, что по ул. К алиновка, 4 в с. Любимовка у нег о имеется строящийся жилой д ом, в котором проводятся внут ренние отделочные работы. 13.04.20 10 года он был на участке и все б ыло в порядке, а 18.04.2010 года приме рно в 13.00 часов, приехав на учас ток, обнаружил, что разбито ст екло в окне дома и открыта вхо дная дверь дома, подпертая ки рпичом. Войдя в дом, он обнаруж ил пропажу бетономешалки, пр иобретенную в 2008 году за 1500 грн. Впоследствии эта бетономеша лка была ему возвращена, в свя зи с чем, гражданский иск не по ддерживает, по наказанию пол агается на усмотрение суда.

Кроме того, вина подсудимог о ОСОБА_2 подтверждается д оказательствами, исследован ными с согласия сторон в поря дке ст.299 УПК Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в тайном по хищении чужого имущества, пр инадлежащего потерпевшему ОСОБА_1, совершенные по пред варительному сговору группо й лиц, соединенные с проникно вением в иное помещения, а так же принадлежащего потерпевш ему ОСОБА_3, совершенные п овторно, соединенные с прони кновением в жилище, суд квали фицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Его же умышленные действия , выразившиеся в тайном похищ ении чужого имущества, прина длежащего ЧП «Связьстрой», с уд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку повторно сти.

При определении вида и меры наказания, суд учитывае т характер

и степень тяжести соверше нных преступлений, обстоятел ьства дела и личность ОСОБА _2, - ранее четырежды привлека лся к уголовной ответственно сти за кражу чужого имуществ а, но в силу ст.89 УК Украины счит ается не судимым, официально не работает, по месту жительс тва характеризуется как лицо , злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщ ественный образ жизни, на уче те у врачей нарколога и психи атра не состоит.

Обстоятельствами, смягча ющими наказание подсудимого , суд признаёт чистосердечно е раскаяние в содеянном и пол ное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматри вает, а указание в обвинитель ном заключении на рецидив пр еступлений - считает ошибоч ным, поскольку судимости за р анее совершенные преступлен ия погашены в установленном законом порядке.

Исходя из общих принципов н азначения наказания, предусм отренных ст.65 УК Украины, с уче том обстоятельств дела и лич ности подсудимого, совершивш его средней тяжести и тяжкие преступления, а также мнения потерпевшего ОСОБА_3 и пр едставителя государственно го обвинения о виде и мере нак азания, суд считает необходи мым назначить по правилам ч.1 с т.70 УК Украины реальное наказа ние, связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое н аказание будет соответствов ать личности ОСОБА_2 и им с одеянному.

Гражданские иски ЧП «Связьстрой», заявленные в п ериод досудебного следствия , признанные подсудимым, суд с читает обоснованными и подле жащими удовлетворению в соот ветствии со ст.1166 ГК Украины, по скольку на день вынесения пр иговора причиненный преступ лениями ущерб полностью не в озмещен.

Гражданский иск, заявленн ый потерпевшим ОСОБА_3 о в озмещения материального уще рба, в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению в размере 2270 г рн., с учетом стоимости возвра щенного имущества на сумму 213 грн.

Исковое заявление ОСОБА_ 1 о возмещении материальног о ущерба, причиненного прест уплением, не поддержанное им в судебном заседании в связи с возвратом похищенного иму щества, суд не рассматривает .

Руководствуяс ь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать ви новным в совершении преступл ений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнут ь наказанию:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде л ишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев .

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения мен ее строгого наказания более строгим окончательно опреде лить наказание в виде лишени я свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислят ь по протоколу задержания, со ставленному в порядке ст.115 УП К Украины, то есть с 10 ноября 2010 г ода.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 остав ить прежнюю - заключение под стражей.

В счет возмещения материал ьного ущерба, причиненного п реступлениями, взыскать с ос ужденного ОСОБА_2:

- 1161,35 грн. в пользу Частного предприятия «Связьстрой»(р/с чет 26006050203702 в КБ «ПриватБанк»г. Д непропетровска, МФО 305299, код ЕГ РПОУ 25018188),

- 2270 грн. в пользу потерпевшег о ОСОБА_3.

Вещественные доказатель ства: бетономешалку, передан ную на хранение потерпевшему ОСОБА_1, нож, сумку из черно го материала и переноску на т ри розетки, переданные на хра нение потерпевшему ОСОБА_3 , - оставить в их распоряжени и по вступлении приговора в з аконную силу.

Диск с записью проведения о быска, - хранить при материала х уголовного дела.

Мешок из полимерного матер иала и ножницы для резки мета лла, находящиеся в камере хра нения вещественных доказате льств Днепропетровского РО Г У МВД Украины в Днепропетров ской области по квитанциям № 142782 от 16.11.2010 года и № 142785 от 19.11.2010 года, - уничтожить по вступлении пр иговора в законную силу как н е представляющие материальн ой ценности.

Денежные средства в сумме 27 0,20 грн., находящиеся на депозит ном хранении в бухгалтерии Д непропетровского РО ГУ МВД У краины в Днепропетровской об ласти по квитанции № 000417 от 10 ноября 2010 года, - обратит ь в счет частичного возмещен ия ущерба в пользу потерпевш его ОСОБА_3 и ЧП «Связьстрой»в равных долях, то есть по 135,10 грн. в пользу кажд ого.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Днепропетровской област и через Днепропетровский рай онный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осу жденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко