Рішення

від 29.01.2008 по справі 13/003-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" січня 2008 р.                                                                            

Справа № 13/003-08

За позовом 

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Віват”, м. Чернігів

Бориспільський р-н

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Б. Церква

про стягнення 10577,36 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від

позивача:  Чабаненко Д.А. - довіреність;

Від

відповідача:  не з'явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою

відповідальністю „Компанія „Віват” (далі -позивач) заявлено позов до Фізичної

особи підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 10577,36 грн., з яких

8339,98 грн. -основний  борг,  247,73 грн. - 3% річних, 1268,93 грн.

-інфляційні збитки, 720,72 грн. -пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги

тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду

документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час

судового засідання ухвалою суду від 09.01.2008 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє

процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно

зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача,

за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, 

проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов

висновку про наступне.

06.11.2006 р. між позивачем та

відповідачем було укладено договір купівлі-продажу б/н (далі -договір). На

виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв канцелярські

товари на суму 15919,98 грн., що підтверджується накладними №19237 від

21.11.2006 р., №19247 від 21.11.2006 р., №19242 від 21.11.2006 р., №23135 від

20.12.2006 р., №23963 від 27.12.2006 р., №154 від 17.01.2007 р.,  що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.4 договору

відповідач зобов'язаний розрахуватись за поставлений товар не пізніше 30

календарних днів з моменту одержання товару.

В порушення умов договору

відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, сплативши

частково 7580 грн., у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача

виникла заборгованість перед позивачем в сумі 8339,98 грн.

На день розгляду справи основний

борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 8339,98 грн.

Згідно п. 5.4 договору у разі

порушення відповідачем строків оплати товару він сплачує пеню у розмірі 0,06%

від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку,

що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 720,72 грн. за період з

11.06.2007 р. по 12.12.2007 р. є необґрунтованою та підлягає задоволенню

частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи

остання накладна на підставі якої відбулась поставка товару відповідачу

датована 17.01.2007 р. Таким чином граничним строком оплати за поставлений

позивачем товар на підставі останньої накладної від 17.01.2007 р.  відповідно до п. 3.4 договору є 16.02.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 546

Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися,

зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського

кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання

зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється

через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вищенаведеного

позивач має право нараховувати пеню по Договору згідно останньої накладної

строк оплати по якій настав з 17.02.2007 р. по 17.08.2007 р. У зв'язку із

зазначеним кінцевою датою до якої позивач може нараховувати штрафні санкції у

вигляді пені на підставі п. 5.3 договору з урахуванням положень п. 6 ст. 232 ГК

України є 17.08.2007 р.

Як вбачається з розрахунку, що

міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 720,72 грн. не відповідає

зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована за період за який позивач не має

права нараховувати пеню. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені в межах

заявлених позовних вимог за період з 11.06.2007 р. по 17.08.2007 р. складає

271,38 грн.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що

знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення

складає 247,73 грн., інфляційних збитків 1268,93 грн. Розрахунок відповідає

вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають

задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати  господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,

що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова

від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова

від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони

за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини

справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 8339,98 грн.

-основного боргу, 247,73 грн. - 3% річних, 1268,93 грн. - інфляційних збитків,

271,38 грн. пені.

Витрати за розгляд справи

відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне

забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на

сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Компанія „Віват” (м. Чернігів, вул. Гетьмана  Полуботка 18; код ЄДРПОУ 30149361) 8339 (вісім

тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 98 коп. заборгованості, 247 (двісті сорок

сім) грн. 73 коп. -3% річних, 1268 (тисячу двісті шістдесят вісім) грн.

93 коп. -інфляційних збитків, 271 (двісті сімдесят одну) грн. 38 коп. -пені, а

також судові витрати: 101 (сто одну) грн. 31 коп. державного мита та  112 (сто дванадцять) грн. 99 коп. витрат за

інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 449,34 грн. пені

відмовити

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                               

Наріжний С.Ю.