Рішення

від 03.07.2007 по справі 4/935-17/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.07.07                                                                                          

Справа№ 4/935-17/131

За позовом: СПД-ФО

ОСОБА_1, м. Чортків

До відповідача: ТзОВ

“Тантал”, м. Львів

Про

стягнення заборгованості.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача ОСОБА_1

-приватний підприємець, ОСОБА_2 

-представник.  

Від відповідача:  не з'явився  

Представникам позивача роз'яснено

права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання

технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:   на розгляд Господарського суду Львівської

області  поступила позовна заява СПД-ФО

ОСОБА_1 до ТзОВ “Тантал” про стягнення 8 382,32 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2007р. дана

позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на

05.06.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду

від 05.06.07р. розгляд матеріалів справи відкладався.

02.07.07р. на адресу суду від

позивача  поступила Заява про внесення

уточнень у позовну заяву, в якій зазначається, що ТзОВ “Тантал” розрахувався з

позивачем за виконане перевезення. Факт погашення основного боргу

підтверджується Платіжними дорученнями від 19.03.07р. та 30.05.07р. У поданій

Заяві позивач просит стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 624,91

грн. пені, 332,18 грн. інфляційних та 121,73 грн. 3 % річних,

всього -                                  1 078,82 грн.

В процесі розгляду матеріалів

справи судом встановлено:

Між ТзОВ «Тантал», що виступило у

якості замовника та ПП ОСОБА_1, який діяв у якості перевізника 04.09.2006р. був

укладений Договір № 04/09/06. про надання транспортних послуг по перевезенню

вантажів транспортом в міжміському та міжнародному сполученні, відповідно до

умов якого позивач зобов'язувався здійснювати перевезення вантажів, наданих

відповідачем, а останній зобов'язувався оплачувати надані послуги в порядку і

на умовах, викладених у Договорі.

На виконання зобов'язань за

Договором № 04/09/06  14.09.06р. ПП

ОСОБА_1 здійснив перевезення у міжнародному сполученні за маршрутом м.

Дрохтерзен (Німеччина) -с. Ременів (Львівська обл.).

Відповідно до вимог п.1.2.

Договору, конкретні умови перевезень зазначаються в транспортному замовленні на

перевезення.

Як зазначається у Позовній заяві,

замовлення було зроблене телефоном та зафіксоване у вигляді телефонограми.

Вартість перевезення, згідно

замовлення, склала 11 552,40 грн.

Виконання позивачем послуги

перевезення підтверджується Міжнародною товаротранспортною накладною (СМR).

Документом, що підтверджує прийняття ТзОВ “Тантал” виконаного перевезення, без

застережень та зауважень, є Акт виконаних робіт         № 1409/27 від 14.09.06р.із підписами

та печатками сторін у справі.

Згідно із  п.4.2. Договору оплата перевезення

здійснюється на підставі оригіналів: акту виконаних робіт, міжнародної

товаротранспортної накладної та рахунку, виставленого згідно умов Договору.

14.09.06р. позивач надав ТзОВ

“Тантал” вказані вище документи, що підтверджується  підписаним сторонами Актом виконаних робіт.

У п.4.1. Договору передбачено, що

оплата повинна здійснюватися протягом 14 банківських днів з моменту виконання

перевезення. Таким чином, строк оплати отриманих послуг завершився 04.10.06р.

04.10.06р. відповідач перерахував

на рахунок позивача лише частину вартості наданих послуг в сумі 4 552,40

грн.

Як вбачається із документів,

доданих позивачем до Заяви про внесення уточнень у позовну заяву, 19.03.07р.

відповідачем за транспортні послуги сплачено ще 2 000,00 грн.

Таким чином, на день звернення

СПД-ФО ОСОБА_1 із позовом до господарського суду розмір заборгованості ТзОВ

“Тантал” становив 5 000,00 грн.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов'язує

боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу з

урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором або законом. Відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку

сума інфляційних становить 332,18 грн., сума 3 %  річних становить 121,73 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору у

випадку прострочення оплати рахунків, замовник оплачує перевізнику пеню в

розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день

прострочення. За уточненим розрахунком позивача розмір пені становить 624,91

грн.

Відповідно до статті 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 903 ЦК

України  якщо договором передбачено

надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу  в розмірі, строки та в порядку, що

встановлені договором.

Відповідно до ст. 216 ГК України

учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за

правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників

господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими

законами та договором. 

Виходячи з аналізу вищенаведених

норм чинного законодавства та договірних зобов'язань, в судовому засіданні в

повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе

зобов'язань за Договором № 04/09/06. про надання транспортних послуг по

перевезенню вантажів транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від

04.09.2006р.

Суд заслухавши пояснення

представників позивача, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх

в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги  документально обгрунтовані, відповідачем не

заперечені та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись

ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49,

78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягути  з ТзОВ “Тантал” (79058, м. Львів, просп. В.

Чорновола, 63. Р/р 260020124447 ІШФ ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЗКПО

34368114)  на користь СПД-ФО

ОСОБА_1 (48500, Тернопільська обл. м. Чортків, АДРЕСА_1 Р/р НОМЕР_1 ТОД АППБ

«Аваль»м. Чортків, МФО НОМЕР_2, і.п. НОМЕР_3) 624,91 грн. пені, 332,18 грн.

інфляційних та 121,73 грн. 3 % річних, всього -1 078,82 грн; 102,00

грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 2000,00 грн. боргу

у позові відмовити.

4.          В частині стягнення 5000,00 грн.

боргу провадження у справі припинити.

5.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя