Постанова

від 15.11.2010 по справі 4-725/10

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 4-725/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

15 ноября 2010г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Маймур Г.Я.

с участием секретаря Богатырёвой Д.И.

прокурора Молчанова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Носенко Р.И. в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего средне образование, женатого, имеет двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В представлении следователя указано, что 31.10.2010 г. примерно в 23час. ОСОБА_2, находясь возле д. 1 по ул. Кондукторской в г. Днепропетровске открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 113грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 вину свою признал.

12.11.2010 г. СО Самарского РО ДГУ возбуждено уголовное дело № 68101538, в отношении ОСОБА_2, по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

12.11.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

13.11.2010 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и будучи допрошенным в качестве обвиняемого, он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Следователь также указал, что вина ОСОБА_2 подтверждается : протоколами устного заявления о совершении преступления от 01.11.2010г; осмотра места происшествия от 01.11.2010 г; очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2; медицинской справкой; копией справки судебно-медицинского обследования; показаниями свидетеля ОСОБА_4; вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Представление следователя согласовано с прокурором Самарского района г.Днепропетровска.

Следователь в судебном заседании просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу, поскольку совершено тяжкое преступление и необходимо выполнить целый ряд следственных действий. Следователь также пояснил, что у потерпевшего похищено мобильный телефон стоимостью 1000грн, 113 грн. денег и часы, стоимость которых устанавливается. Согласно медицинской справке потерпевшему причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3-й степени и гематома мозжечка.

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать меру пресечения содержание под стражей.

Выслушав следователя, обвиняемого, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвращения попыток уклонения от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание от 4 до 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, обвиняется в совершении в отношении потерпевшего корыстного преступления с причинением телесных повреждений, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новое преступление, а поэтому необходимо ему избрать меру пресечения содержание под стражей.

Руководствуясь ч.1ст.148, ч.1 ст.155, 165-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения содержание под стражей, о чем объявить обвиняемому под расписку.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение трех суток.

Председательствующий судья: Г.Я.Маймур